Дело № 5-128/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки России Эрденко Елены Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2010 года в 03 часов 45 минут на <адрес> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, гражданке России Эрденко Елене Леонидовне было предложено задекларировать ввозимые в Российскую Федерацию товары. Гражданка России Эрденко Е.Л. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих обязательному декларированию, у нее нет. Однако, в ходе таможенного досмотра вещей, принадлежащих Эрденко Е.Л., была обнаружена коммерческая партия товара: 1) ночная рубашка женская в ассортименте - 16 шт.; 2) платки женские в ассортименте - 10 шт.; 3) мужские перчатки вязанные в ассортименте - 5 пар; 4) кофта женская в ассортименте -3 шт.; 5) рейтузы женские в ассортименте -5 шт.; 6) брюки спортивные мужские в ассортименте - 6 шт.; 7) тельняшка мужская в ассортименте - 5 шт.; 8) трусы мужские в ассортименте -5 шт.; 9) халат женский в ассортименте - 8 шт.; 10) шапка ушанка мужская в ассортименте - 2 шт.; 11) водолазка женская в ассортименте - 9 шт.; 12) костюм женский брючный в ассортименте - 1 шт.; 13) лосины женские в ассортименте - 7 шт.; 14) колготки женские в ассортименте - 16 шт.; 15) юбка женская в ассортименте - 4 шт.; 16) варежки женские в ассортименте - 6 пар; 17) носки в ассортименте -40 пар; 18) платок носовой в ассортименте - 30 шт. Данный товар Эрденко Е.Л. не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.
В судебное заседание Эрденко Е.Л. не явилась, в заявлении, поступившем в <адрес> районный суд, она пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России признала, в совершенном правонарушении раскаивается.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Эрденко Е.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и просит привлечь ее к административной ответственности, применив в качестве административного наказания конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Эрденко Е.Л. в инкриминируемом ей правонарушении, кроме ее признательных показаний, подтверждается: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6
При проведении таможенного контроля, в результате таможенного досмотра багажа Эрденко Е.Л., была обнаружена коммерческая партия товара, не заявленная сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме, что следует из акта таможенного досмотра от 29.10.2010 года (л.д. 7).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2010 года (л.д. 9-10).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № 91 приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от 29.10.2010 года (л.д. 21).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-10-2916 от 02.11.2010 года (л.д. 30-51), составляет <данные изъяты>.
Из объяснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО5 и ФИО6, следует, что 29.10.2010 года они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых на <адрес> для присутствия в проведении досмотра вещей гражданки России Эрденко Елены Леонидовны. При проведении таможенного контроля сотрудники таможни предложили Эрденко Е.Л. задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Эрденко Е.Л. заявила, что перемещает только личные вещи и декларировать ей нечего. Во время досмотра вещей, принадлежащих Эрденко Е.Л., была обнаружена коммерческая партия товара 18 наименований.
Действия Эрденко Е.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Эрденко Е.Л. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эрденко Е.Л., суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Эрденко Е.Л., суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Эрденко Е.Л. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Эрденко Е.Л., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Эрденко Елену Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ночных рубашек женских в ассортименте в количестве 16 штук; платков женских в ассортименте в количестве 10 штук; мужских перчаток вязанных в ассортименте в количестве 5 пар; кофт женских в ассортименте в количестве 3 штук; рейтуз женских в ассортименте в количестве 5 штук; брюк спортивных мужских в ассортименте в количестве 6 штук; тельняшек мужских в ассортименте в количестве 5 штук; трусов мужских в ассортименте в количестве 5 штук; халатов женских в ассортименте в количестве 8 штук; шапок-ушанок мужских в ассортименте в количестве 2 штук; водолазок женских в ассортименте в количестве 9 штук; костюма женского брючного в ассортименте в количестве 1 штука; лосин женских в ассортименте в количестве 7 штук; колгот женских в ассортименте в количестве 16 штук; юбок женских в ассортименте в количестве 4 штук; варежек женских в ассортименте в количестве 6 пар; носок в ассортименте в количестве 40 пар; платков носовых в ассортименте в количестве 30 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин