Дело № 5-129/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки России Эрденко Лидии Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2010 года в 03 часа 55 минут на <адрес> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, гражданке России Эрденко Лидии Васильевне, следующей из Украины в Россию, было предложено задекларировать ввозимый в Российскую Федерацию товар. Гражданка Эрденко Л.В. при таможенном декларировании заявила, что перемещает только личные вещи, и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию у нее нет. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) халат женский в ассортименте - 10 шт.; 2) рубашки мужские в ассортименте - 5 шт.; 3) брюки спортивные мужские (трико) в ассортименте - 5 шт.; 4) тельняшка мужская в ассортименте -4 шт.; 5) лосины в ассортименте -5 шт.; 6) колготки женские в ассортименте - 5 шт.; 7) колготки х/б в ассортименте - 6 шт.; 8) платки женские в ассортименте -32 шт.; 9) ночная рубашка женская в ассортименте - 11 шт.; 10) трусы мужские в ассортименте - 12 шт.; 11) кофта женская в ассортименте - 7 шт.; 12) костюм женский брючный махровый в ассортименте - 2 шт.; 13) варежки женские в ассортименте - 6 пар.; 14) перчатки мужские вязанные в ассортименте - 5 пар; 15) носки мужские в ассортименте - 20 пар; 16) носки женские в ассортименте - 20 пар; 17) мужская шапка ушанка в ассортименте - 3 шт.; 18) юбка женская в ассортименте - 3 шт. Данный товар Эрденко Л.В. не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.
В судебное заседание Эрденко Л.В. не явилась, в заявлении, поступившем в <адрес> районный суд, она пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России признала, в совершенном правонарушении раскаивается.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Эрденко Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и просит привлечь ее к административной ответственности, применив в качестве административного наказания конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Вина Эрденко Л.В. в инкриминируемом ей правонарушении, кроме ее признательных показаний, подтверждается: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6
При проведении таможенного контроля, в результате таможенного досмотра багажа Эрденко Л.В., была обнаружена коммерческая партия товара, не заявленная сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме, что следует из акта таможенного досмотра от 29.10.2010 года (л.д. 7).
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 29.10.2010 года (л.д. 8-9).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № 92 приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от 29.10.2010 года (л.д. 21).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-10-2915 от 02.11.2010 года (л.д. 32-53), составляет <данные изъяты>.
Из объяснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО4 и ФИО5, следует, что 29.10.2010 года они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых на <адрес> для присутствия в проведении досмотра вещей гражданки России Эрденко Лидии Васильевны. При проведении таможенного контроля сотрудники таможни предложили Эрденко Л.В. задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Эрденко Л.В. заявила, что перемещает только личные вещи и декларировать ей нечего. Во время досмотра вещей, принадлежащих Эрденко Л.В., была обнаружена коммерческая партия товара 18 наименований.
Из свидетельских показаний главного государственного таможенного инспектора № № <адрес> таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 следует, что 29.10.2010 в 03 часа 55 минут в зоне таможенного контроля <адрес> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданке России Эрденко Л.В., следующей из Украины в Россию, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданка Эрденко Л.В. пассажирскую таможенную декларацию не заполнила, заявив, что товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. При проведении таможенного досмотра ее багажа был обнаружен не заявленная при таможенном декларировании коммерческая партия товара.
Действия Эрденко Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Эрденко Л.В. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эрденко Л.В., суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Эрденко Л.В., суд относит признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Эрденко Л.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Эрденко Л.В., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Эрденко Лидию Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: халатов женских в ассортименте в количестве 10 штук; рубашек мужских в ассортименте в количестве 5 штук; брюк спортивных мужских (трико) в ассортименте в количестве 5 штук; тельняшек мужских в ассортименте 4 штук; лосин в ассортименте в количестве 5 штук; колгот женских в ассортименте в количестве 5 штук; колгот х/б в ассортименте в количестве 6 штук; платков женских в ассортименте в количестве 32 штук; ночных рубашек женских в ассортименте в количестве 11 штук; трусов мужских в ассортименте в количестве 12 штук; кофт женских в ассортименте в количестве 7 штук; костюмов женских брючных махровых в ассортименте в количестве 2 штук; варежек женских в ассортименте в количестве 6 пар; перчаток мужских вязанных в ассортименте в количестве 5 пар; носок мужских в ассортименте в количестве 20 пар; носок женских в ассортименте в количестве 20 пар; мужских шапок-ушанок в ассортименте в количестве 3 шт.; юбок женских в ассортименте в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин