Дело № 5-122/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Шелайкин В.В., рассмотрев в городе Валуйки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Скуменко Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Украины, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут на окраине <адрес> сотрудниками ОВД по <адрес> совместно с сотрудниками отдела ПоГК в <адрес> ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям была задержана гражданка Украины Скуменко Ольга Константиновна. Скуменко O.K. была задержана на территории России на расстоянии около 5 метров после пересечения Государственной границы России. По пешеходной тропе, ведущей из <адрес> в <адрес>, Скуменко Ольга Константиновна переместила через Государственную границу России пять больших сумок с товаром: 1) куртка детская в ассортименте - 6 шт., 2) куртка женская в ассортименте - 45 шт., 3) полотенце банное в ассортименте - 50 шт., 4) полотенце кухонное в ассортименте - 148 шт., 5) салфетки махровые в ассортименте - 70 шт., 6) джинсы женские в ассортименте - 19 шт., 7) брюки женские в ассортименте - 63 шт. В связи с этим Скуменко О.К. нарушила порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации, путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
В судебное заседание Скуменко О.К. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была надлежащим образом уведомлена. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину признает. Не возражает о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Скуменко О.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Скуменко О.К. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта <данные изъяты>, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО6, объяснениями Скуменко О.К.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.185-187) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Скуменко О.К. с багажом, ввезенным с территории Украины, была задержана на окраине <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.11,12) подтверждается, что на окраине <адрес> обнаружено 5 хозяйственных сумок с товарами народного потребления.
Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 18.10. 2010 года (л.д. 139,140).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от 26.10. 2010 года (л.д. 162-178), составляет 157 836 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей) 38 коп.
Протоколом опроса Скуменко О.К. (л.д.147-148) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ признала. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у себя дома. Вечером этого же дня к ней и ФИО6 обратились трое знакомых ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Они попросили помочь переместить с территории Украины на территорию России сумки с товаром помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России и Украины. За оказанную помощь братья ФИО3 обещали денежное вознаграждение. Они согласились и вместе с гражданами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направились в сторону границы России и Украины. Не доходя до Государственной границы, они увидели на территории Украины девять сумок большого размера. Рядом с данными сумками никого не было. В данных сумках со слов братьев ФИО3 находились товары народного потребления. Все сумки впятером погрузили на сани, которые дотащили до Государственной границы России и остановились на территории Украины в непосредственной близости от линии Государственной границы. После чего ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взяли по одной сумке с товаром и переместили на территорию России помимо установленных пунктов пропуска. После пересечения Государственной границы России и Украины они следовали друг за другом в направлении <адрес>. Скуменко O.K., оставшись на территории Украины с остальными пятью сумками с товаром, приняла решение переместить эти сумки с территории Украины на территорию России. Указанные сумки с товаром Скуменко O.K. по одной перенесла на территорию России помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу и оставила примерно в пяти метрах от линии границы, для того, чтобы ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 потом перенесли их дальше вглубь территории России. После перемещения пяти сумок с товаром Скуменко O.K., как и граждане ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, была задержана сотрудниками милиции и пограничной службы России. Скуменко O.K. лично переместила с территории Украины на территорию России помимо установленных пунктов пропуска чрез Государственную границу России по маршруту <адрес> - <адрес> пять сумок с коммерческой партией товара. В дальнейшем было установлено, что в сумках, перемещенных Скуменко O.K., находилась коммерческая партия товара: 1) куртка детская в ассортименте - 6 шт., 2) куртка женская в ассортименте - 45 шт., 3) полотенце банное в ассортименте - 50 шт., 4) полотенце кухонное в ассортименте - 148 шт., 5) салфетки махровые в ассортименте - 70 шт., 6) джинсы женские в ассортименте - 19 шт., 7) брюки женские в ассортименте - 63 шт. Ранее Государственную границу России и Украины Скуменко O.K. пересекала в установленных пунктах пропуска. С правилами пересечения Государственной границы и правилами перемещения товаров через таможенную границу она знакома. Скуменко O.K. переместила пять сумок с товаром с территории Украины на территорию России помимо установленных пунктов пропуска чрез Государственную границу России по маршруту <адрес> - <адрес> с целью получить за это денежное вознаграждение, при этом избежать таможенного контроля.
Протоколами опроса свидетелей ФИО8 и ФИО9 (л.д.151-158), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении мероприятия, направленного на пресечение возможного незаконного перемещения товаров через Государственную границу России помимо установленных пунктов пропуска в районе <адрес> задержана гражданка Украины Скуменко Ольга Константиновна, которая самостоятельно переместила с территории Украины на территорию России помимо установленных пунктов пропуска пять сумок с товаром. Скуменко O.K. была задержана на территории России на расстоянии примерно 5 метров от места пересечения Государственной границы. В ходе проведения осмотра места происшествия было установлено, что гражданка Скуменко Ольга Константиновна переместила с территории Украины через Государственную границу РФ помимо установленных пунктов пропуска сумки, в которых находился товар: куртки детские, куртки женские, полотенца банные и кухонные, джинсы и брюки женские, салфетки махровые.
Из свидетельских показаний ФИО6 и ФИО3 (л.д.151-158) следует, что они и Скуменко О.К. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 и ФИО5 перемещали с территории Украины на территорию России сумки с товаром помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России и Украины. Скуменко O.K. была задержана сотрудниками милиции и пограничной службы России. Она переместила с территории Украины на территорию России пять сумок, в которых находился товар: куртки детские, куртки женские, полотенца банные и кухонные, джинсы и брюки женские.
В соответствии ч1 ст. 14 Таможенного кодекса РФ, действующей на момент правонарушения, все товары перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
Согласно ст. 69 ТК РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных.
Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России был установлен Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции протокола от ДД.ММ.ГГГГ) между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины « О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины» и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».
Действия Скуменко О.К. суд квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Скуменко О.К. был перемещен товар через Государственную границу России в регионе деятельности Белгородской таможни, то есть вне установленных мест прибытия на таможенную территорию Российской Федерации, чем нарушила установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скуменко О.К., не установлено К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Скуменко О.К., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения Скуменко О.К. суд приходит к выводу о возможном назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Скуменко Ольгу Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: курток детских в ассортименте в количестве 6 штук, курток женских в ассортименте в количестве 45 штук, полотенец банных в ассортименте в количестве 50 штук, полотенец кухонных в ассортименте в количестве 148 штук, салфеток махровых в ассортименте в количестве 70 штук, джинсов женских в ассортименте в количестве 19 штук, брюк женских в ассортименте в количестве 63 штук, общей стоимостью 157 836 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей) 38 копеек, находящихся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <данные изъяты> таможенного поста.
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда В.В. Шелайкин