ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Курило Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 10 мин., Курило Е.А. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: 1) перчатки рабочие -2680 пар, 2) тесьма в рулонах (размер: 25 мм - ширина, 100 метров - длинна) - 30 шт., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.
В судебное заседание Курило Е.А. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он на рынке <адрес> приобрел 2680 пар перчаток и 30 рулонов тесьмы для дальнейшей реализации на территории России. Следуя электропоездом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Курило Е.А. принял решение выйти с вышеуказанным товаром на остановочной платформе <данные изъяты>, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. О существовании установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и о необходимости перемещения товара через данные пункты ему известно.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Курило Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В обоснование вины Курило Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 427 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 20 коп. (л.д.38-54).
Из пояснений ФИО3 (л.д.24-25), ФИО4 (л.д.26-27), ФИО5 (л.д.28-29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в мероприятии по выявлению и пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты> - станция <данные изъяты>. На станции <данные изъяты> из электропоезда вышел Курило Е.А., у которого при себе были 24 картонных короба. В ходе осмотра было установлено, что Курило Е.А. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.
Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Курило Е.А..
Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.
Действия Курило Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Курило Е.А. вышел с товаром на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Курило Е.А. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Курило Е.А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Курило Е.А. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Курило Е.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Курило Е.А., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Курило Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) перчатки рабочие -2680 пар, 2) тесьма в рулонах (размер: 25 мм - ширина, 100 метров - длинна) - 30 шт., общая стоимость которых составляет 152 427 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 20 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов