Дело № 5-119/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Пигалов Ю.П., рассмотрев в городе <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Поддубко Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин РФ Поддубко А.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации переместил на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара : пальто женское в ассортименте - 6 шт.
В судебное заседание Поддубко А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен. От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину признает. Не возражает о назначении наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Поддубко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Поддубко А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта <данные изъяты>, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4 ФИО3, объяснениями Поддубко Ан.А..
Протоколом об административном правонарушении (л.д.183-185) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ 21час. 30 мин. Поддубко А.А. был задержан на расстоянии около 70 метров от государственной границы России. По пешеходной тропе, ведущей из <адрес> в <адрес> Поддубко А.А. переместил через Государственную границу России коммерческую партию товара.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12) подтверждается, что в <адрес> на расстоянии около 20 метров в сторону Государственной границы России обнаружено 4 сумки с товарами народного потребления.
Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 18.10. 2010 года (л.д. 140-141).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от 26.10. 2010 года (л.д. 160-177), составляет 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 54коп.
Протоколом опроса Поддубко А.А. (л.д.149-150) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ признал. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе братьев ФИО2, ФИО3, переместил помимо установленных пунктов пропуска через государственную границу РФ по маршруту <адрес> – <адрес> одну сумку с товаром: пальто женское в ассортименте – 6 шт. После того как они прошли по территории России примерно 70 метров, их задержали сотрудники милиции и пограничной службы России. Ранее Государственную границу России и Украины через установленные пункты пропуска Поддубко А.А. пересекал и с правилами пересечения Государственной границы и правилами перемещения товаров через таможенную границу знаком. Согласился выполнить просьбу братьев Поддубко, так как хотел заработать немного денег, которые последние обещали ему заплатить и знал, что в месте, где перемещал сумку с товаром через Государственную границу России, нет ни сотрудников пограничной службы, ни сотрудников таможни.
Протоколами опроса свидетелей ФИО8. (л.д. 155-156) и ФИО7 (л.д.157-158), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они выполняли мероприятия, направленные на пресечение возможного незаконного перемещения товаров через государственную границу России помимо установленных пунктов пропуска в районе <адрес> Около 21 час. 30 мин. увидели, что со стороны Украины к государственной границе России движется группа людей из 5 человек, которые тащили сани, где находились сумки с каким- то грузом. Затем четверо мужчин взяли с саней по одной сумке каждый и переместили их на территорию России помимо установленного пункта пропуска через Государственную границу России и были задержаны примерно на расстоянии 70 метров от места пересечения Государственной границы России. Среди задержанных людей находился Поддубко А.А.. В ходе осмотра места происшествия установлено, что Поддубко А.А. переместил с территории Украины на территорию России сумку с товаром: пальто женское в ассортименте – 6 шт.
Протоколом опроса свидетелей ФИО4 (л.д.151-152) и ФИО3 ( л.д. 153-154) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило предложение переместить с территории Украины на территорию России, в <адрес> товары народного потребления. Товар находился в девяти сумках большого размера в кустах на окраине <адрес> За помощью они обратились к ФИО9 и Поддубко А.А., на что последние согласились. Весь товар они на санях дотащили до Государственной границы России и Украины, затем четверо мужчин взяли по одной сумке с товаром и понесли в руках в направлении <адрес> помимо установленных пунктов пропуска через государственную границу России и Украины. На территории России на расстоянии примерно 70 метров от места пересечения границы их задержали сотрудники милиции и пограничной службы России. Позже ФИО4 и Поддубко А.А. стало известно, что в сумке, перемещенной Поддубко А.А. находился товар пальто женское в ассортименте – 6 шт.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Таможенного Кодекса РФ, действующей на момент совершения правонарушения, все товары, перемещаемые через таможенную границу подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
Согласно ст. 69 ТК РФ, прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов.
Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России был установлен
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции протокола от ДД.ММ.ГГГГ) между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины « О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины» и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».
Действия Поддубко А.А. суд квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Поддубко А.А. был перемещен товар через Государственную границу России на направлении <адрес> – <адрес> вблизи установленного автомобильного пункта пропуска <адрес> в регионе деятельности Белгородской таможни, то есть вне установленных мест прибытия на таможенную территорию Российской Федерации, чем нарушил установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поддубко А.А.., не установлено При назначении наказания Поддубко А.А., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Поддубко А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения Поддубко А.А. суд приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 500 руб. (л.д. 182) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Поддубко Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пальто женское в ассортименте - – 6 шт., общей стоимостью 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 54коп., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 500 руб., отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда Ю.П.Пигалов