Дело №5-59/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Глумова Т.Г., рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Ясинова Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками второй разведовательно-поисковой группы отделения отдела (ПоГК) в <адрес> на территории РФ на окраине <адрес> на полевой дороге, ведущей из <адрес> в <адрес> на расстоянии около 1700 метров от места пересечения линии государственной границы России был остановлен автомобиль <данные изъяты>, №, под управлением Ясинова Николая Андреевича. Указанный автомобиль пересек государственную границу РФ помимо установленных пунктов пропуска.
По данному факту <данные изъяты> таможенным постом Белгородской таможни была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении Ясинова Н.А. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Транспортное средство является предметом административного правонарушения и было изъято протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях сохранения предмета административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, № передан на хранение ПоГК в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость предмета административного правонарушения автомобиля <данные изъяты>, зеленого цвета, 2008 года выпуска, производства автомобильного завода <данные изъяты>, № согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:166 500(сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей)
В судебное заседание Ясинов Н.А. и собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2не явились, причин не явки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены телеграммами, каких-либо ходатайств до принятия судом постановления по данному делу не поступало.
Представитель Белгородской таможни Звегинцев О.О. считает, что в действиях Ясинова Н.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 69 Таможенного кодекса РФ прибытие товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации допускается в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, во время работы таможенных органов. После пересечения перевозчиком таможенной границы он обязан доставить ввезенные им товары и транспортные средства в пункт пропуска (места прибытия), и предъявить их таможенному органу. При этом не допускаются изменение состояния товаров или нарушение их упаковки, а также изменение, удаление, уничтожение или повреждение наложенных пломб, печатей и иных средств идентификации.
Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ, ОТКРЫТИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (ЭКСПЛУАТАЦИИ), РЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАКРЫТИЯ ПУНКТОВ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины».
Вина Ясинова Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
Материалами дела пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям отдела (погк) в <адрес>(л.д.61-110), протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), протоколами досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)л.д.113-115, 142-143), протоколами опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.118-119), от ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.132-141), служебной запиской начальника ОКТТ <данные изъяты> ТП (л.д.35), служебными записками начальников таможенных постов:МАПП Нехотеевка, Новооскольского, Грайворонского, Шебекинского имени ФИО4, Ровеньского(л.д.37-41), письмами Брянской, Воронежской, Курской, Миллеровской, Ростовской и Таганрогской таможен(л.д.44,47,50,53,54,57,60), письмом пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям отдела (погк) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.178-182), заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.146-169) предметом административного правонарушения, картой-схемой маршрута движения и места остановки транспортного средства <данные изъяты>, №
Свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвержден факт пересечения государственной границы из <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Ясинова Н.А.
В объяснениях по делу Ясинов Н.А. вину по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что был на охоте в районе <адрес> со своим знакомым ФИО8 и другими знакомыми, фамилии которых не помнит. Автомобиль стоял в 500 метрах от государственной границы. К ним подошли трое сотрудников пограничной службы России, один из которых во время разговора сел за руль его автомобиля и переместил на территорию Российской Федерации.
Однако, доказательств сказанному при проведении административного расследования, на подготовке дела в суде, где присутствовал правонарушитель, в судебное заседание, Ясинов Н.А. не предоставил.
Действия Ясинова Н.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия транспортного средства на таможенную территорию РФ путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости таможенного оформления транспортного средства, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения автомобильных пунктов пропуска «через Государственную границу РФ, автомобиль был перемещен гражданином Ясиновым, минуя пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ясинова Н.А. в суде не установлено.
На основании изложенного, считаю возможным назначить Ясинову Н.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. I ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ясинова Николая Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения в доход государства автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №/ «ХТА21214091912832», зеленого цвета, 2008 года выпуска, производства автомобильного завода <данные изъяты>, госномер №, стоимостью 166 500(сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей)
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья
<данные изъяты> Глумова Т.Г.