Дело № 5-120/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Глумова Т.Г.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Поддубко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут сотрудниками ОВД по городу <адрес> совместно с сотрудниками отдела ПоГК в городе <адрес> ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, на окраине <адрес>, по пешеходной тропе, ведущей из <адрес>, после пересечения Государственной границы РФ на расстоянии около 70 метров от места пересечения Государственной границы, был задержан гражданин Украины Поддубко Александр Анатольевич.
Данный гражданин пересек Государственную границу РФ вблизи установленного автомобильного пункта пропуска <данные изъяты>, помимо установленных пунктов пропуска. В ходе досмотра было установлено, что в его сумке, находится коммерческая партия товара- женские куртки в ассортименте 16 штук, что следует из протокола личного досмотра (л.д.66), протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.138).
По данному факту <данные изъяты> таможенным постом Белгородской таможни была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении Поддубко Александра Анатольевича по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Незаявленный товар, является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 26901,76 (двадцать шесть тысяч девятьсот один рубль) 76 копеек.
В судебное заседание Поддубко А.А. не явился, в заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни Логвиненко О.В. считает, что в действиях Поддубко А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.14 Таможенного кодекса РФ, все товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.
В соответствии с положением ст. 69 Таможенного кодекса РФ прибытие товаров на таможенную территорию РФ допускаются только в пунктах пропуска через Государственную границу РФ с разрешения таможенного органа РФ, во время работы таможенных органов РФ.
Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ, ОТКРЫТИЯ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (ЭКСПЛУАТАЦИИ), РЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАКРЫТИЯ ПУНКТОВ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины».
Вина Поддубко А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: материалами дела ОВД (л.д.5-119), материалами проверки (л.д.120-137), протоколом изъятия вещей (л.д.138-139), протоколом опроса Поддубко А.А., заключением эксперта <данные изъяты>(л.д.159-175), предметами административного правонарушения, картами-схемами маршрута движения и места задержания/л.д.14,49,59,69,80,92,/, протоколами осмотра места происшествия (л.д.45-48), протоколом явки с повинной (л.д.111).
Из пояснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3, ФИО4, (л.д. 151-156), оглашенных в судебном заседании ввиду нахождения последних за пределами <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу, находились вблизи государственной границы в районе <адрес> и видели пересечение государственной границы РФ гражданином Поддубко А.А. с большой сумкой в руках.
Действия Поддубко А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости таможенного оформления товара, перемещенного на таможенную территорию РФ и о месте нахождения автомобильных пунктов пропуска «через Государственную границу РФ, коммерческая партия товара была перемещена гражданином Украины Поддубко А.А., минуя пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поддубко А.А., судья признает раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поддубко А.А., судья не усматривает.
На основании изложенного, считаю возможным назначить Поддубко А.А., наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Поддубко Александра Анатольевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: курток женских в ассортименте в количестве 16 штук на сумму 26901,76 (двадцать шесть тысяч девятьсот один рубль) 76 копеек.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья
<данные изъяты> суда Т.Г. Глумова