Дело №5-35/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> Белгородской области Пигалов Ю.П.,
рассмотрев в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Погромского Леонида Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> было выявлено нарушение таможенных правил, выразившееся в нарушении порядка вывоза товара из территории Российской Федерации. Так всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и проводнику данного вагона Погромскому Л.И. было предложено заявить о перемещаемых через таможенную границу РФ товарах. Гражданин Погромский Л.И. при декларировании заявил, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: линзовый растр 15х20х1.5 см.-101 упаковка по 15 листов, не заявленная при декларировании.
В судебном заседании Погромский Л.И. свою вину признал, указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает, и в содеянном раскаивается. По его утверждению, на железнодорожной станции <адрес>(Россия) он приобрел линзовый растр 15х20х1.5 см.-101 упаковку с целью реализации на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> в вагон № пассажирского поезда № сообщением <адрес> вошли сотрудники таможни и предложили задекларировать по установленной форме вывозимый из территории России товар. Данный товар он не задекларировал по причине отсутствия товаросопроводительных документов, с правилами пересечения границы знаком.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Погромского Л.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, который подтверждается материалами дела. Просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Погромского Л.И. в инкриминируемом ему правонарушении, кроме его признательных пояснений, подтверждается: актом таможенного досмотра (л.д.8), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-10), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской области (л.д.21); заключением эксперта ООО «НПП Контакт» (31-46); объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сотрудника таможни ФИО5, оглашенных в судебном заседании в связи нахождением последних за пределами Белгородской области.
Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в ходе таможенного досмотра у Погромского Л.И. была обнаружена коммерческая партия товара: линзовый растр 15х20х1.5 см.-101 упаковка.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-).
Стоимость предметов правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38470 (тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят рублей) 90 копеек(л.д.39).
Из пояснений свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они присутствовали при проведении таможенного досмотра вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес> При декларировании Погромский Л.И. заявил, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному, письменному декларирования, он не имеет. В ходе таможенного досмотра сотрудниками таможни у Погромского Л.И. была обнаружена партия товара: линзовый растр 15х20х1.5 см.-101 упаковка. О данном товаре Погромский Л.И. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме.
Действия Погромского Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную территорию РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Погромский Л.И. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Погромского Л.И. суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Погромского Л.И. суд считает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ Погромский Л.И. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Погромскому Л.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде штрафа.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Погромским Л.И. связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Погромского Леонида Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа 19235 руб. 45 коп..
Вещественные доказательства линзовый растр 15х20х1.5 см. - 101 упаковка, после оплаты штрафа возвратить Погромскому Леониду Ивановичу.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов