ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> Русанов К.И.,
рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Шапошника Ивана Феликсовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля Шапошник И.Ф. не задекларировал по установленной форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) розы ароматические для ванн - 4 упаковки, 2) стельки для обуви - 10 штук, 3) электрокипятильники - 15 шт., 4) перчатки хлопчатобумажные хозяйственные - 24 пары, 5) фонарики в ассортименте - 10 шт., 6) губка для обуви в ассортименте - 8 шт., 7) полотенце прессованное - 50 шт., 8) скатерть для стола - 8 шт., 9) зубочистки деревянные - 12 контейнеров, 10) чехлы для одежды - 3 шт., 11) кухонный набор (фартук, прихватка, рукавица) - 10 наборов., 12) ершики для мытья посуды металлические - 28 шт., 13) сувениры керамические (магнитики) в ассортименте - 34 шт., 14) сувениры керамические подарочные в ассортименте - 26 шт., 15) брелки для ключей в ассортименте - 103 шт., общей стоимостью 12 944 (двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 21 коп.
В судебное заседание Шапошник И.Ф. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> он приобрел коммерческую партию товара (15 наименований) для реализации на рынке <адрес> РФ. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни он заявил, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, у него не имеется. Он не задекларировал сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов, ранее границу РФ пересекал и с таможенными правилами знаком.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Шапошника И.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В обоснование вины Шапошника И.Ф. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акты таможенных досмотров; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно актов таможенных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9) в ходе таможенного досмотра у Шапошника И.Ф. была обнаружена коммерческая партия товара.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 944 (двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 21 коп. (л.д.35-54).
Из пояснений ФИО3 (л.д.16-17) и ФИО4 (л.д.18-19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при досмотре вещей, принадлежащих Шапошнику И.Ф. В ходе досмотра была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из 15 наименований. О данном товаре Шапошник И.Ф. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме.
Главный государственный таможенный инспектора ОТО и ТК № <данные изъяты> таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, Шапошнику И.Ф. было предложено задекларировать ввозимый на территорию РФ товар. При устном декларировании Шапошник И.Ф. заявил, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. В ходе таможенного досмотра его вещей, была обнаружена коммерческая партия товара (15 наименований). О данном товаре Шапошник И.Ф. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме (л.д.28-29).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.
Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Шапошника И.Ф..
Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.
Действия Шапошника И.Ф. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Шапошник И.Ф. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шапошника И.Ф., суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Шапошника И.Ф. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Шапошник И.Ф. не привлекался.
С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Шапошнику И.Ф. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Шапошником И.Ф., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Шапошника Ивана Феликсовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) розы ароматические для ванн - 4 упаковки, 2) стельки для обуви - 10 штук, 3) электрокипятильники - 15 шт., 4) перчатки хлопчатобумажные хозяйственные - 24 пары, 5) фонарики в ассортименте - 10 шт., 6) губка для обуви в ассортименте - 8 шт., 7) полотенце прессованное - 50 шт., 8) скатерть для стола - 8 шт., 9) зубочистки деревянные - 12 контейнеров, 10) чехлы для одежды - 3 шт., 11) кухонный набор (фартук, прихватка, рукавица) - 10 наборов., 12) ершики для мытья посуды металлические - 28 шт., 13) сувениры керамические (магнитики) в ассортименте - 34 шт., 14) сувениры керамические подарочные в ассортименте - 26 шт., 15) брелки для ключей в ассортименте - 103 шт., общая стоимость которых составляет 12 944 (двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 21 коп.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов