Дело № 5-58/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Ермаченко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на станции «Уразово» ЮВЖД при досмотре багажа гражданина Украины Ермаченко А.Н. было установлено, что он ввез с территории Украины, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу, коммерческую партию товара: 1) цветы искусственные в букете в количестве 13 шт., 2) цветы искусственные в ассортименте в количестве 99 шт., 3) венок искусственный в количестве 20 шт., 4) цветы искусственные на длиной ножке в количестве 15 шт., 5) заготовка (стебель) для искусственных цветов в количестве 200 шт., не производя декларирование ввезенного товара и его последующего оформления.
В судебное заседание Ермаченко А.Н. не явился.
Представитель Белгородской таможни Логвиненко О.В. считал факт правонарушения подтвержденным представленными материалами дела и полагал возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест прибытия, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Перемещение товара через границу РФ помимо пунктов пропуска с территории Украины на территорию Российской Федерации гражданином Ермаченко А.Н. подтверждается протоколом досмотра данного лица (л.д. 8-9), в котором отражена обнаруженная партия товара, протоколом изъятия (л.д. 6-7), пояснениями данного лица (л.д. 8-9), в которых указано на следование данного лица с партией товара поимо пункта пропуска, показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.13-14), ФИО7.(л.д.15-16), подтвердившего факт ввоза Ермаченко А.Н. товара помимо пункта пропуска через Государственную границу.
В соответствии со ст. 151, п.1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза - местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза. Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.
Предметами административного правонарушения являются: 1) цветы искусственные в букете – 13 шт., 2) цветы искусственные в ассортименте - 99 шт., 3) венок искусственный – 20 шт., 4) цветы искусственные на длиной ножке – 15 шт., 5) заготовка (стебель) для искусственных цветов – 200 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского таможенного поста (л.д. 18), общей стоимостью 14091,79 руб., что следует из заключения эксперта (л.д. 27-43).
Представленные по данному делу доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Ермаченко А.Н. переместил партию товара через Государственную границу РФ помимо пунктов пропуска, нарушив порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза.
Поэтому прихожу к выводу, что действия Ермаченко А.Н. в отношении перемещения товара образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается в совокупности представленными доказательствами.
Частью 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности в виде - наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При назначении наказания Ермаченко А.Н. учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства вины, к которым отношу раскаяние лица, данное в ходе административного расследования, и тот факт, что к административной ответственности за нарушение таможенных правил Ермаченко А.Н. ранее не привлекался (л.д. 46).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность, полагаю назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ермаченко Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) цветы искусственные в букете в количестве 13 шт., 2) цветы искусственные в ассортименте в количестве 99 шт., 3) венок искусственный в количестве 20 шт., 4) цветы искусственные на длиной ножке в количестве 15 шт., 5) заготовка (стебель) для искусственных цветов в количестве 200 шт., общей стоимостью 14091 (четырнадцать тысяч девяносто один) руб. 79 коп., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста.
Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.