Дело № 5-43/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Королева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России <адрес> не задекларировала его по установленной форме.
В судебное заседание Королев С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи, с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Медведев А.А. считает, что в действиях Королева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения,
Вина Королева С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «<данные изъяты> показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом опроса Королева С.В.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 53-54) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на АПП «<адрес>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза Королеву С.В., следующему из Украины в Россию было предложено задекларировать перемещаемый им товар подлежащий обязательному письменному декларированию. Однако требования сотрудника таможни он не выполнил и при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара – подарочные наборы мужские в ассортименте в количестве 30 штук. Данный товар был изъят с оформлением протокола изъятия вещей и документов.
Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Королева С.В. была обнаружена коммерческая партия товара- подарочные наборы мужские в ассортименте в количестве 30 шт.
Данный товар не был заявлен Королевым С.В. при декларировании сотрудникам таможни.
Не заявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № ЭК -11-0399 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-48), составляет 7271 руб. 70 коп.
Протоколом опроса Королева С.В. (л.д.11-12) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> (г. Харьков) с целью дальнейшей реализации в на рынке <адрес> Воронежской области, приобрел коммерческую партию товара- подарочные наборы мужские в ассортименте в количестве 30 шт. На АПП «<адрес> устно сообщил сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию не перевозит, так как у него отсутствовали товарораспорядительные документы. Ранее он таможенную границу пересекал, с правилами пересечения границы знаком.
Показаниями свидетеля ФИО6 ( л.д. 28-29) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на АПП «<адрес>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу России Королеву С.В., следующему из Украины в Россию было предложено задекларировать ввозимый товар. Королев С.В. в устной форме заявил, что подлежащих декларированию товар не перевозит. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара.
Перечень и количество перемещаемого Королевым С.В. товара, указанного в его показаниях полностью совпадают с перечнем и количеством товара указанным в показаниях Королева С.В.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколами опроса свидетелей ФИО4 (л.д. 16-17), ФИО5 (л.д.18-19), которые ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых на АПП «<адрес>» при досмотре вещей Королева С.В. В их присутствии перед досмотром сотрудники таможни предложили последнему задекларировать ввозимый в РФ товар, на что Королев С.В. заявил, что перемещает только товары для личного пользования и предметов, подлежащих обязательному декларированию у него нет.
Из протоколов их опроса видно, что в ходе таможенного досмотра вещей, перемещаемых Королевым С.В. был обнаружен выше указанный товар, перечень и количество которого совпадает с перечнем и товаром указанном в показаниях Королева С.В., ФИО6
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст.203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию ( ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Королев С.В. перемещавший через таможенную границу таможенного союза товар не декларировал.
Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Королев С.В. перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.
Действия Королева С.В. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Королев С.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Королева С.В., не установлено.
При назначении наказания Королеву С.В., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Королева С.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение Королева С.В., судья приходит к выводу о возможном назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1200 руб. (л.д. 52) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Королева Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - подарочных наборов мужских в ассортименте в количестве 30 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1200 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья( подпись)
Копия вера:
Судья Кириллова О.А.