Дело № 5-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Недыбалюк Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе «Путиловская» ЮВЖД при досмотре багажа гражданки Украины Недыбалюк Е.Н. было установлено, что она ввезла с территории Украины коммерческую партию товара: 1) чашка керамическая в ассортименте – 78 шт., 2) пиала керамическая в ассортименте – 57 шт., 3) горшок керамический в ассортименте – 36 шт., минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу, не производя декларирование ввезенного товара и его последующего оформления.
В судебное заседание Недыбалюк Е.Н. не явилась.
Представитель Белгородской таможни Логвиненко О.В. полагал возможным назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения, считал факт правонарушения подтвержденным материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест прибытия, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Перемещение товара через границу РФ помимо пунктов пропуска с территории Украины на территорию Российской Федерации Недыбалюк Е.Н. подтверждается протоколом досмотра данного лица (л.д. 9-10), в котором отражена обнаруженная партия товара, протоколом изъятия (л.д. 6-7), пояснениями данного лица (л.д. 9-10), в которых указано на её следование с партией товара поимо пункта пропуска, показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 22-23), ФИО7 (л.д. 24-24), подтвердивших факт ввоза товара через Государственную границу помимо пункта пропуска.
В соответствии со ст. 151, п.1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза - местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза. Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.
Представленные по данному делу доказательства подтверждают, что «3» февраля 2011 года в 12 часов 00 минут на остановочной платформе «Путиловская» ЮВЖД гражданка Украины Недыбалюк Е.Н. переместила партию товара через Государственную границу РФ помимо пунктов пропуска, нарушив порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Недыбалюк Е.Н. в отношении перемещения товара образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается в совокупности представленными доказательствами.
Предметами административного правонарушения являются: 1) чашка керамическая в ассортименте – 78 шт., 2) пиала керамическая в ассортименте – 57 шт., 3) горшок керамический в ассортименте – 36 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Валуйского таможенного поста (л.д. 12), общей стоимостью 4463,43 руб., что следует из заключения эксперта (л.д. 28-44).
Частью 1 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности в виде - наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров, либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства вины, к которым отношу раскаяние, а также, что к административной ответственности за нарушение таможенных правил Недыбалюк Е.Н. ранее не привлекалась (л.д. 47).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность, полагаю назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Недыбалюк Елену Николаевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) чашка керамическая в ассортименте – 78 шт., 2) пиала керамическая в ассортименте – 57 шт., 3) горшок керамический в ассортименте – 36 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможенного поста (л.д. 12), общей стоимостью 4463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 43 коп., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, учрежденной Белгородской таможней в регионе деятельности <адрес> таможенного поста. Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.