Дело № 5-52/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки России Эстугановой Назбике Сейдалиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, являющейся <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка России Эстуганова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России «<данные изъяты> не задекларировала его по установленной форме.
В судебное заседание Эстуганова Н.С. не явилась, суду предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Эстугановой Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь ее к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Эстугановой Н.С. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО <данные изъяты>», показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом опроса Эстугановой Н.С.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 61-62) подтверждается, что Эстуганова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ следовала из Украины в Россию. На АПП «<адрес> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза ей было предложено задекларировать перемещаемый ею товар подлежащий обязательному письменному декларированию. Однако требования сотрудника таможни она не выполнила и в устной форме заявила, что перемещает через Государственную границу РФ только личные вещи. При проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: женские платки в количестве 105 штук, которые были изъяты с оформлением протокола изъятия вещей и документов.
Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Эстугановой Н.С. была обнаружена коммерческая партия товара: платки женские в ассортименте в количестве 105 штук. Данный товар не был заявлен Эстугановой Н.С. сотрудникам таможни при декларировании.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.20).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-47), составляет 6524 руб. 70 коп.
Протоколом опроса Эстугановой Н.С. (л.д.11-12) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>» (<адрес>) для раздачи гостям на свадьбе племянника в республике <адрес> приобрела партию товара: платки женские в количестве 105 штук. На АПП <данные изъяты> устно сообщила сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию не перевозит, так как у нее отсутствовали товарораспорядительные документы. Ранее она таможенную границу пересекала, с правилами пересечения не знакомилась.
Показаниями свидетеля ФИО6 ( л.д. 27-28) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на АПП <данные изъяты>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу России Эстугановой Н.С., следующей из Украины в Россию было предложено задекларировать ввозимый товар. Эстуганова Н.С. в устной форме заявила, что подлежащий декларированию товар не перевозит. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара.
Перечень и количество перемещаемого товара, указанного в показаниях свидетеля полностью совпадают с перечнем и количеством товара указанным в показаниях самой Эстугановой Н.С.
Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколами опроса свидетелей ФИО4 (л.д. 16-17), ФИО5 (л.д.18-19), которые ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых на АПП <данные изъяты>» при досмотре вещей Эстугановой Н.С. Перед досмотром сотрудники таможни предложили последней задекларировать ввозимый в РФ товар, на что Эстуганова Н.С. заявила, что перемещает только товары для личного пользования и предметов, подлежащих обязательному декларированию у нее нет.
Из протоколов их опроса видно, что в ходе таможенного досмотра вещей, перемещаемых Эстугановой Н.С. был обнаружен выше указанный товар, перечень и количество которого совпадает с перечнем и товаром указанном в показаниях Эстугановой Н.С., ФИО6
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ст.203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Эстуганова Н.С. при перемещении через таможенную границу таможенного союза. товар не декларировала.
Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Эстуганова Н.С. перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнила.
Действия Эстугановой Н.С. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Эстуганова Н.С. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Эстугановой Н.С., не установлено.
При назначении наказания Эстугановой Н.С., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Эстугановой Н.С., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась ( л.д.59).
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение Эстугановой Н.С., судья приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 900 руб. (л.д. 60) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Эстуганову Назбике Сейдалиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) платков женских в ассортименте в количестве 105 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 900 руб. отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.