Дело № 5-41/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья <адрес> районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе <адрес> (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Пащенко Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <данные изъяты> Пащенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России в зоне таможенного контроля станции <адрес>, при проведении таможенного контроля не задекларировал его по установленной форме.
В судебное заседание Пащенко А.Л. не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Пащенко А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Вина Пащенко А.Л. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО <данные изъяты> протоколом опроса свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 протоколом опроса Пащенко А.Л.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 61-63) подтверждается, что Пащенко А.Л. ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу России электропоездом сообщением <данные изъяты> в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля не задекларировал товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.
Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Пащенко А.Л. была обнаружена коммерческая партия не задекларированного товара: 1) приправа в ассортименте в пакетах по 30 грамм – 40 шт., 2) желатин быстрорастворимый в ассортименте в пакетах по 15 грамм – 120 шт., 3) желе быстрого приготовления в ассортименте в пакетах по 90 грамм – 336 шт., 4) перчатки хозяйственные в ассортименте – 36 пар, данный товар не был заявлен Пащенко А.Л. при декларировании сотрудникам таможни.
Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-53), составляет 6079 руб. 92 коп.
Протоколом опроса Пащенко А.Л. (л.д.12-13) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из ст. <адрес> электропоездом сообщением «<данные изъяты> с товаром, который у него был изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне.
ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на ст. <адрес> сотрудники таможни предложили ему задекларировать ввозимый на территорию РФ товар, на что он заявил, что перемещает только личные вещи. Перемещенный товар не задекларировал по причине отсутствия на него товаросопроводительных документов. Таможенную границу он ранее пересекал неоднократно, знаком с правилами пересечения таможенной границы.
Протоколами опроса свидетелей ФИО4 (л.д. 18-19) и ФИО5 (л.д.20-21) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при досмотре багажа Пащенко А.Л., следовавшего в электропоезде сообщением «<данные изъяты>». При таможенном досмотре была обнаружена коммерческая партия товара: 1) приправа в ассортименте в пакетах по 30 грамм – 40 шт., 2) желатин быстрорастворимый в ассортименте в пакетах по 15 грамм – 120 шт., 3) желе быстрого приготовления в ассортименте в пакетах по 90 грамм – 336 шт., 4) перчатки хозяйственные в ассортименте – 36 пар.
Протоколом опроса свидетеля ФИО6 (л.д.32-33) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданину <данные изъяты> Пащенко А.Л., следовавшему от станции «<данные изъяты>» было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу РФ товар. Пащенко А.Л. заявил, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара четырех наименований.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товара и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу, что предусмотрено п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Гражданин <данные изъяты> Пащенко А.Л., переместивший товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.
Действия Пащенко А.Л. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Пащенко А.Л. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пащенко А.Л., не установлено.
При назначении наказания Пащенко А.Л., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Пащенко А.Л., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.
С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Пащенко А.Л. судья приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения
В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1200 руб. (л.д. 53) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:Пащенко Александра Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) приправы в ассортименте в пакетах по 30 грамм – 40 шт., 2) желатина быстрорастворимого в ассортименте в пакетах по 15 грамм – 120 шт., 3) желе быстрого приготовления в ассортименте в пакетах по 90 грамм – 336 шт., 4) перчаток хозяйственных в ассортименте – 36 пар., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>
Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1 200 руб. отнести на счет федерального бюджета
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд.
Судья: