Дело № 5-60/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе Валуйки (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Кузьмина Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Кузьмин С.С., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, в зоне таможенного контроля станции «Валуйки-пассажирская» не задекларировал его по установленной форме.

В судебное заседание Кузьмин С.С., не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает в содеянном раскаивается в связи, с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Кузьмина С.С., имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения,

Вина Кузьмина С.С., в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, протоколом опроса Кузьмина С.С.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 52-53) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ В зоне таможенного контроля станции «Валуйки-пассажирская» при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» вагона № Кузьмину С.С., следующему из Украины в Россию было предложено задекларировать перемещаемый им товар, подлежащий обязательному письменному декларированию. Однако требования сотрудника таможни он не выполнил, и при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара – орех грецкий очищенный от скорлупы - 98 кг. Данный товар был изъят с оформлением протокола изъятия вещей и документов.

Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Кузьмина С.С. была обнаружена коммерческая партия товара- орех грецкий очищенный от скорлупы - 98 кг.

Данный товар не был заявлен Кузьминым С.С. при декларировании сотрудникам таможни.

Не заявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10)

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-47), составляет 13652 руб. 38 коп.

Протоколом опроса Кузьмина С.С. (л.д.12-13) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в совершенном правонарушении раскаялся. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> (Украина) с целью дальнейшей реализации в на рынке <адрес> (Россия), приобрел коммерческую партию товара- орех грецкий очищенный от скорлупы - 98 кг. При проведении таможенного контроля во время стоянки поезда на станции Валуйки в вагоне №, устно сообщил сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию, не перевозит, так как у него отсутствовали сопроводительные документы. Ранее он таможенную границу пересекал, с правилами пересечения границы знаком.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 27-28) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции «Валуйки- Пассажирская» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона Кузьмину С.С. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Кузьмин С.С. в устной форме заявил, что подлежащих декларированию товар не перевозит. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: орех грецкий очищенный от скорлупы – 98 кг.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами опроса свидетелей ФИО4(л.д.16-17), ФИО5(л.д.18-19), которые ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» В их присутствии перед досмотром сотрудники таможни предложили пассажирам и проводникам данного вагона задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар, на что пассажир Кузьмин С.С. заявил, что перемещает только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию у него нет.

Из протоколов их опроса видно, что в ходе таможенного досмотра вещей, перемещаемых Кузьминым С.С. была обнаружена коммерческая партия товара: орех грецкий очищенный от скорлупы – 98 кг.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст.203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию ( ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Кузьмин С.С. перемещавший через таможенную границу таможенного союза товар не декларировал.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Кузьмин С.С. перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.

Действия Кузьмина С.С. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Кузьмин С.С. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьмина С.С. не установлено.

При назначении наказания Кузьмину С.С. судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Кузьмина С.С. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение Кузьмина С.С., судья приходит к выводу о возможном назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 900 руб. (л.д. 51) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Кузьмина Сергея Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – орех грецкий очищенный от скорлупых-98 кг., находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 900 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.