ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 30 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Казначеевской Светланы Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля Казначеевская С.Ю. не задекларировала по установленной форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) шарфы женские в ассортименте - 19 шт., 2) бижутерия в ассортименте - 19 шт., общей стоимостью 9 028 (девять тысяч двадцать восемь) рублей 23 коп.

В судебное заседание Казначеевская С.Ю. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на рынке <адрес> коммерческую партию товара (шарфы женские и бижутерию в ассортименте) для реализации в <адрес>. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни она заявила, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, у неё не имеется. Она не задекларировала сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов, ранее границу РФ пересекала и с таможенными правилами знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Казначеевской С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Казначеевской С.Ю. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в ходе таможенного досмотра у Казначеевской С.Ю. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 028 (девять тысяч двадцать восемь) рублей 23 коп. (л.д.31- 47).

Из пояснений ФИО3 (л.д.15-16) и ФИО4 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при досмотре вещей, принадлежащих Казначеевской С.Ю. В ходе досмотра была обнаружена коммерческая партия товара (шарфы женские и бижутерия в ассортименте). О данном товаре Казначеевская С.Ю. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, Казначеевской С.Ю. было предложено задекларировать ввозимый на территорию РФ товар. При устном декларировании Казначеевская С.Ю. заявила, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. В ходе таможенного досмотра её вещей, была обнаружена коммерческая партия товара (шарфы женские и бижутерия в ассортименте). О данном товаре Казначеевская С.Ю. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме (л.д.27-28).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Казначеевской С.Ю.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Казначеевской С.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Казначеевская С.Ю. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казначеевской С.Ю., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Казначеевской С.Ю. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Казначеевская С.Ю. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Казначеевской С.Ю. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Казначеевской С.Ю., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Казначеевскую Светлану Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) шарфы женские в ассортименте - 19 шт., 2) бижутерия в ассортименте - 19 шт., общая стоимость которых составляет 9 028 (девять тысяч двадцать восемь) рублей 23 коп.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов