ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 30 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Гасановой Помпул Полат кзы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля Гасанова П.П. не задекларировала по установленной форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) футболки мужские в ассортименте - 17 шт., 2) джинсы мужские в ассортименте - 10 шт., 3) шорты женские в ассортименте — 8 шт., 4) костюмы женские в ассортименте - 16 комплектов. 5) футболки женские в ассортименте - 33 шт., 6) халаты женские в ассортименте - 8 шт., 7) туники женские в ассортименте 12 шт., 8) лосины женские в ассортименте - 8 шт., 9) бриджи женские в ассортименте — 20 шт., общей стоимостью 70 171 (семьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 16 коп.

В судебное заседание Гасанова П.П. не явилась. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без её участия указала, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес> она приобрела коммерческую партию товара (9 наименований) для реализации на рынке <адрес>. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни она заявила, что перемещает личные вещи, и товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, у неё не имеется. Она не задекларировала сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов, ранее границу РФ пересекала и с таможенными правилами знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Гасановой П.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Гасановой П.П. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в ходе таможенного досмотра у Гасановой П.П. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 171 (семьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 16 коп. (л.д.32-50).

Из пояснений ФИО3 (л.д.15-16) и ФИО4 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствия в качестве понятых при досмотре вещей принадлежащих Гасановой П.П. В ходе досмотра была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из 9 наименований. О данном товаре Гасанова П.П. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на АПП <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, Гасановой П.П. было предложено задекларировать ввозимый на территорию России товар. При устном декларировании Гасанова П.П. заявила, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. В ходе таможенного досмотра её вещей, была обнаружена коммерческая партия товара (9 наименований). О данном товаре Гасанова П.П. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме (л.д.27-28).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Гасановой П.П.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Гасановой П.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Гасанова П.П. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасановой П.П., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Гасановой П.П. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Гасанова П.П. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Гасановой П.П. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Гасановой П.П., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гасанову Помпул Полат кзы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) футболки мужские в ассортименте - 17 шт., 2) джинсы мужские в ассортименте - 10 шт., 3) шорты женские в ассортименте — 8 шт., 4) костюмы женские в ассортименте - 16 комплектов. 5) футболки женские в ассортименте - 33 шт., 6) халаты женские в ассортименте - 8 шт., 7) туники женские в ассортименте 12 шт., 8) лосины женские в ассортименте - 8 шт., 9) бриджи женские в ассортименте — 20 шт., общая стоимость которых составляет 70 171 (семьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 16 коп.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов