ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 6 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Сапелкиной Ольги Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, Сапелкина О.Л. нарушила установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, она ввезла с территории Украины на территорию РФ: 1) семена моркови в ассортименте - 220 пачек, 2) семена кукурузы в ассортименте - 30 пачек, 3) семена кабачков кустовых в ассортименте - 20 пачек, 4) семена редиса в ассортименте - 40 пачек, 5) семена свеклы столовой в ассортименте - 80 пачек. 6) семена капусты в ассортименте - 40 пачек, 7) семена огурцов в ассортименте - 60 пачек, и вышла с товаром из электропоезда на станции <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В судебное заседание Сапелкина О.Л. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ, по заказу своих родственников и знакомых, она приобрела на рынке в <адрес> семена в ассортименте. В этот же день Сапелкина О.Л. на станции <данные изъяты> произвела посадку с указанным товаром в электропоезд сообщением <данные изъяты>. Следуя в электропоезде, Сапелкина О.Л. приняла решение выйти с товаром на станции <данные изъяты>, не доезжая до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска. Ранее Государственную границу РФ она пересекала неоднократно и с правилами перемещения товара через таможенную границу таможенного союза знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Попов Н.В. считает, что в действиях Сапелкиной О.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Сапелкиной О.Л. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был обнаружен и изъят у Сапелкиной О.Л. согласно протоколов досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 30 коп. (л.д.32-48).

Из пояснений свидетеля ФИО4 (л.д.13-14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> он произвел посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>. В вагоне рядом с ним следовала его знакомая Сапелкина О.Л., при которой была одна хозяйственная сумка. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> ФИО4 вышел из электропоезда. На данной станции вышла и Сапелкина О.Л. со своим багажом. После выхода из электропоезда к ней подошли сотрудники таможни. ФИО4 известно, что Сапелкина О.Л. ввезла на территорию России товар - семена в ассортименте (7 наименований).

Свидетель ФИО3 (л.д.15-16), следовавший в вышеуказанном электропоезде, также подтвердил факт ввоза Сапелкиной О.Л. ДД.ММ.ГГГГ на территорию России товара - семян в ассортименте (7 наименований).

Из пояснений свидетеля государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста ФИО5 (л.д.26-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с план-заданием № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнял специальные мероприятия по пресечению возможного незаконного перемещения товаров через таможенную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты> - станция <данные изъяты>. В 19 часов 45 минут ФИО5 произвел посадку в указанный электропоезд на остановочной платформе <данные изъяты>, которая является первой остановкой на территории РФ по ходу движения электропоезда. В электропоезде с территории Украины следовала женщина с багажом, состоящим из одной хозяйственной сумки. По ходу движения электропоезда от остановочной платформы <данные изъяты> до станции <данные изъяты> пассажиры с большими сумками или пакетами посадку не осуществляли. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> данная женщина вышла из электропоезда. При проверке документов было установлено, что это гражданка Украины Сапелкина О.Л. В результате досмотра её багажа, было установлено, что она ввезла на таможенную территорию РФ коммерческую партию товара (7 наименований), минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу РФ и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и последующее таможенное оформление.

Из пояснений свидетеля контролера первой категории отдела (ПогК) в <адрес> ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям ФИО6 (л.д.28-29), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе пограничного наряда выполняла приказ по охране Государственной границы Российской Федерации, в том числе и контролю лиц, пересекающих границу на электропоезде сообщением <данные изъяты>. В 19 часов 45 минут ФИО6 в составе пограничного наряда произвела посадку в указанный электропоезд на остановочной платформе <данные изъяты>, первой по ходу движения электропоезда на территории РФ. Во время движения данного электропоезда ФИО6 были проверены документы у пассажиров, следовавших с территории Украины, в том числе и у гражданки Украины Сапелкиной О.Л. При проверке документов у Сапелкиной О.Л., ФИО6 обратила внимание, что при ней находилась одна хозяйственная сумка. По прибытию указанного электропоезда на станцию <данные изъяты> Сапелкина О.Л. с хозяйственной сумкой вышла из электропоезда, не доезжая до станции <данные изъяты>.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Сапелкиной О.Л.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Сапелкиной О.Л. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Сапелкина О.Л. вышла на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнила. Она предвидела наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сапелкиной О.Л. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сапелкиной О.Л., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Сапелкина О.Л. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Сапелкиной О.Л. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Сапелкиной О.Л., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сапелкину Ольгу Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) семена моркови в ассортименте - 220 пачек, 2) семена кукурузы в ассортименте - 30 пачек, 3) семена кабачков кустовых в ассортименте - 20 пачек, 4) семена редиса в ассортименте - 40 пачек, 5) семена свеклы столовой в ассортименте - 80 пачек. 6) семена капусты в ассортименте - 40 пачек, 7) семена огурцов в ассортименте - 60 пачек, общая стоимость которых составляет 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 30 коп.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов