Колиух Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 6 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Колиух Надежды Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля Колиух Н.Н. не задекларировала по установленной форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) кофты женские в ассортименте - 21 шт., 2) сарафаны женские в ассортименте - 2 шт., 3) платье женское - 1 шт., общей стоимостью 17 069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 36 коп.

В судебное заседание Колиух Н.Н. не явилась. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без её участия указала, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ на рынке <адрес>, она приобрела коммерческую партию товара (3 наименования) для реализации в <адрес>. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни она заявила, что товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, у неё не имеется. Она не задекларировала сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу таможенного союза пересекала и с правилами пересечения знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Попов Н.В. считает, что в действиях Колиух Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Колиух Н.Н. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в ходе таможенного досмотра у Колиух Н.Н. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 36 коп. (л.д.31-47).

Из пояснений ФИО3 (л.д.15-16) и ФИО4 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствия в качестве понятых при досмотре вещей принадлежащих Колиух Н.Н. В ходе досмотра была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из 3 наименований. О данном товаре Колиух Н.Н. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов.

Государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, Колиух Н.Н. было предложено задекларировать ввозимый на территории России товар. При устном декларировании Колиух Н.Н. заявила, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. В ходе таможенного досмотра её вещей, была обнаружена коммерческая партия товара (3 наименования). О данном товаре Колиух Н.Н. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме (л.д.27-28).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Колиух Н.Н.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Колиух Н.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Колиух Н.Н. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колиух Н.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Колиух Н.Н. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Колиух Н.Н. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Колиух Н.Н. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Колиух Н.Н., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Колиух Надежду Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) кофты женские в ассортименте - 21 шт., 2) сарафаны женские в ассортименте - 2 шт., 3) платье женское - 1 шт., общая стоимость которых составляет 17 069 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 36 коп.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов