ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в <адрес> 06 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Лупана Ярослава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Черновицком Иепархальном Управлении священнослужителем, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, гражданину Украины Лупану Я.В., следовавшему из России в Украину, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданин Лупан Я.В. таможенную декларацию не заполнил, заявил, что перемещает только личные вещи, и товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа в 19 часов 29 минут была обнаружена коммерческая партия товара: швейная нить(тесьма швейная) в ассортименте 1198 штук. О данном товаре Лупан Я.В. не заявил сотрудникам таможни при таможенном декларировании. В судебное заседание Лупан Я.В. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Представитель Белгородской таможни по доверенности Медведев А.А. считает, что в действиях Лупана Я.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. В обоснование вины Лупана Я.В. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, показания старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК№ 4 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7, объяснения Лупана Я.В. Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в ходе таможенного досмотра у Лупана Я.В. была обнаружена коммерческая партия товара. Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10). В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105088 (сто пять тысяч восемьдесят восемь рублей)56 коп. (л.д.33-49). Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых для присутствия при досмотре вещей, принадлежащих гражданину Лупана Я.В. Сотрудники таможни предложили Лупану Я.В. задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Лупан Я.В. заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию он не перемещает и декларировать ему нечего. Во время досмотра вещей, принадлежащих Лупану Я.В., был обнаружен товар : швейная нить(тесьма швейная) в ассортименте 1198 штук. Из свидетельских показаний старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК№ 4 Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, гражданину Украины Лупану Я.В., следующему из России в Украину, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданин Лупан Я.В. при декларировании заявил, что перемещает только личные вещи, и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа в 19 часов 29 минут была обнаружена коммерческая партия товара: швейная нить(тесьма швейная) в ассортименте 1198 штук. Данный товар Лупан Я.В. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной ферме. Гражданин Лупан Я.В. обязанность по декларированию ввозимого товара не выполнил. Причину не декларирования ввозимого товара Лупан Я.В. объяснил отсутствием товаросопроводительных документов, необходимых для таможенного оформления товара в таможенных органах. В ходе административного расследования, Лупан Я.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России, признал, в совершенном правонарушении раскаялся. По существу дела сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вывозимый с территории России товар он приобрел в Новосибирской епархии(Россия) для изготовления монашеского облачения в Черновицкой епархии (Украина) Указанный товар не был задекларировал по причине отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для оформления товара в таможенных органах России. Ранее таможенную границу России Лупан Я.В. пересекал неоднократно и с правилами перемещения товаров знаком. Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Лупана Я.В. Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона. Действия Лупана Я.В.судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Лупан Я.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лупана Я.В., суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Лупана Я.В., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения. С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Лупану Я.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Лупаном Я.В. связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Лупана Ярослава Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: швейная нить(тесьма швейная) в ассортименте 1198 штук, общая стоимость которых составляет 105088 (сто пять тысяч восемьдесят восемь рублей)56 коп. Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда В.В. Шелайкин