Дело № 5-90/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в городе Валуйки (<адрес>) 21 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Седаковой Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно не работающей, имеющей <данные изъяты> образование, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка <адрес> Седакова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара.

В судебное заседание Седакова Г.П. не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее присутствия, против конфискации товара не возражает.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Медведев А.А. считает, что в действиях Седаковой Г.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Седаковой Г.П. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Протоколом об административном правонарушении (л.д.50-51) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Седакова Г.П. вышла из электропоезда сообщением <адрес> на остановочной платформе <адрес> ЮВЖД с багажом, ввезенным с территории Украины. В результате досмотра багажа у Седаковой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что она ввезла на таможенную территорию таможенного союза товар. Не доезжая до станции <адрес> где расположен таможенный пункт пропуска, Седакова Г.П. вышла на остановочной платформе <адрес> ЮВЖД, то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим Седакова Г.П. нарушила порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) подтверждается, что Седакова Г.П. ввезла на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара - обувь женская летняя в ассортименте- 40 пар.

Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств. По акту № приема- передачи вещественных доказательств, товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-42), составляет 11 111 (одиннадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 60 коп.

Протоколом опроса Седаковой Г.П. (л.д.9-10) подтверждается, что она вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП России признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> приобрела товар- обувь женская летняя в ассортименте- 40 пар с целью реализации на территории России на рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (Украина) произвела посадку с приобретенным товаром в электропоезд сообщением <адрес> отправлением со <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени. По прибытию электропоезда на остановочную платформу <адрес> ЮВЖД (Россия) вышла из электропоезда с указанным товаром. С правилами ввоза товаров на территорию России знакома, также ей известно, что пассажирский таможенный пункт пропуска находится на станции <адрес>

Протоколами опроса свидетелей ФИО4 (л.д.20-21) и ФИО5 (л.д. 20-21)ое депо н2-23), подтверждается, что они выполняли приказ по охране Государственной границы РФ, в том чиле и контролю лиц, пересекающих границу на электропоезде сообщением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. они в составе пограничного наряда произвели посадку в указанный электропоезд на остановочной платформе <адрес> (Россия), первой по ходу движения электропоезда на территории РФ. На остановочной платформе <адрес> пассажиры с товаром посадку не осуществляли. Во время движения данного электропоезда нарядом были проверены документы у пассажиров, следовавших с территории Украины, в том числе и у гражданки <адрес> Седаковой Г.П. По прибытию указанного электропоезда на остановочную платформу <адрес> Седакова Г.П. с багажом, состоящим из двух, в которых находилась женская обувь вышла из вагона электропоезда не доезжая ст. <адрес> после чего была задержана.

В соответствии со ст. 151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы – членов таможенного союза.

СОГЛАШЕНИЕМ от 8 февраля 1995 года (ред. от 22.12.2006г.) МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ О ПУНКТАХ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ, для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любой государственной принадлежности Договаривающиеся Стороны используют следующие пункты пропуска железнодорожные: <адрес>

Действия Седаковой Г.П. суд квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Седакова Г.П., зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проследовала на <адрес> вышла с товаром на о.п. <адрес> ЮВЖД не выполнила обязанность по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, то есть нарушила установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Седаковой Г.П. не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Седаковой Г.П., судья относит то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ она не привлекалась и в совершении административного правонарушения раскаялась.

При назначении наказания Седаковой Г.П., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Седаковой Г.П., суд приходит к выводу о возможном назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 900,00 руб. (л.д. 49) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Седакову Галину Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – обувь женскую летнюю в ассортименте-40 пар, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 900 руб., отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов