Дело №5-100/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,

рассмотрев в г.Валуйки 27.07.2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Мирошниченко Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.06.2011 года, в 12 час. 18 мин., Мирошниченко О.Н. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ, минуя установленные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации и, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее таможенное оформление.

Не доезжая до станции «Валуйки-пассажирская», где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, Мирошниченко О.Н. вышел на остановочной платформе «Путиловская», то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации и, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее таможенное оформление. С территории Украины на территорию РФ он ввез на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, коммерческую партию товара: 1) ведро пластмассовое-11шт., 2)опрыскиватель ручной-10шт., 3) распылитель для полива в ассортименте-63шт., 4) тарелка одноразовая в ассортименте-200шт., 5)подставка для распылителя-38шт., 6)распределитель для полива в ассортименте-15шт., 7)липкая лента с атрактантом-100шт., 8)пакеты упаковочные-400 шт., 9)пакеты полиэтиленовые-200 шт., не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В судебное заседание Мирошниченко О.Н. не явился. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В считает, что в действиях Мирошниченко О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.

Вина Мирошниченко О.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.06.2011 (л.д. № 4-5); протоколом изъятия вещей от 02.06.2011 (л.д. №6-7); протоколом опроса Мирошниченко О.Н. от 02.06.2011 (л.д. № 9-10); протоколом об административном правонарушении, актом приема – передачи имущества в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-11-1868 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); предметами административного правонарушения, протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4от 16.06.2011 и от 17.06.2011 (л.д. № 20-26), показания которых оглашены в судебном заседании в связи с их нахождением за пределами Валуйского района, которые подтвердили недекларирование в установленном порядке Мирошниченко О.Н. перевозимую коммерческую партию товара через границу РФ.

Протоколом досмотра вещей (л.д.4-5) подтверждается, что при пересечении государственной границы России при Мирошниченко О.Н. обнаружена коммерческая партия товара: 1) ведро пластмассовое-11шт., 2)опрыскиватель ручной-10шт., 3)распылитель для полива в ассортименте-63шт., 4)тарелка одноразовая в ассортименте-200шт., 5)подставка для распылителя-38шт., 6)распределитель для полива в ассортименте-15шт., 7)липкая лента с атрактантом-100шт., 8)пакеты упаковочные-400 шт., 9)пакетыполиэтиленовые-200шт.,

Ввезенный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 02.06. 2011 года (л.д. 6,7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан на хранение в камеру вещественных доказательств в Белгородской таможне в соответствии с актом приема- передачи №64 от 02.06.2011 года в (л.д.13).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК-11-1868 от 11.06.2011, составляет 11240,18 рублей (одиннадцать тысяч двести сорок рублей 18 копеек).

Мирошниченко О.Н. знал, что таможенный пункт пропуска расположен на станции «Валуйки - пассажирская». О порядке перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза ему известно. Ранее таможенную границу Мирошниченко О.Н. пересекал неоднократно. Так как на данный товар у Мирошниченко О.Н. отсутствовали документы, с целью избежания таможенного контроля, вышел из электропоезда сообщением «Тополи-Валуйки» на остановочной платформе «Путиловская» ЮВЖД с багажом, состоящим из двух хозяйственных сумок, чем нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию таможенного союза.

Согласно ст. 156 ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.

Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России был установлен Соглашением от 08.02.1995 года (в редакции протокола от 22.12.2006 года) между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины « О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины» и Постановлением от 26.06.2008 года № 482 « Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».

Действия Мирошниченко О.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза, помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Мирошниченко О.Н. был перемещен товар через Государственную границу России в регионе деятельности Белгородской таможни, то есть вне установленных мест прибытия на таможенную территорию Российской Федерации, чем нарушил установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мирошниченко О.Н., не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Мирошниченко О.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Мирошниченко О.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Мирошниченко Олега Николаевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства-1) ведро пластмассовое-11шт., 2)опрыскиватель ручной-10шт., 3)распылитель для полива в ассортименте-63шт., 4)тарелка одноразовая в ассортименте-200шт., 5)подставка для распылителя-38шт., 6)распределитель для полива в ассортименте-15шт., 7)липкая лента с атрактантом-100шт., 8)пакеты упаковочные-400 шт., 9)пакеты полиэтиленовые-200 шт., общей стоимостью 11240,18 рублей (одиннадцать тысяч двести сорок рублей 18 копеек).

Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова