Дело № 5-81/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в городе Валуйки (<адрес>) 04 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Якименко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Якименко С.В., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России в зоне таможенного контроля станции <адрес>, при проведении таможенного контроля не задекларировал его по установленной форме.

В судебное заседание Якименко С.В. не явился, О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в связи, с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Якименко С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Якименко С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», протоколом опроса свидетелей: ФИО4, ФИО5, протоколом опроса ФИО6

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 59-61) подтверждается, что Якименко С.В. ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу России электропоездом сообщением <адрес> в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля не задекларировал товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

Протоколом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Якименко С.В. была обнаружена коммерческая партия не задекларированного товара: 1) куртка мужская – 1 шт.; 2) куртка детская – 3 шт.; 3)брюки в ассортименте - 16 шт.; 4)футболки в ассортименте – 14 шт.; 5) футболки детские в ассортименте – 8 шт.; 6)платье женское в ассортименте – 5 шт.; 7) шапки в ассортименте – 10 шт.; 8) плавки для мальчиков в ассортименте – 15 шт.; 9) толстовки в ассортименте – 3 шт.; 10) джемпер в ассортименте – 5 шт.; 11) бриджи женские – 2 шт.; 12) штанишки детские в ассортименте – 10 шт.; 13) водолазки детские в ассортименте - 10 шт.; 14) кофта детская в ассортименте – 5 шт.; 15) юбка детская – 2 шт.; 16) майки в ассортименте – 3 шт.; 17)рубашки мужские – 2 шт.; 18) шарф женский – 2 шт.; 19) комбинезон детский утепленный – 1 шт.; 20) туфли женские - 4 пары; 21) сапоги детские – 2 пары; 22) туфли детские летние- 2 пары- данный товар не был заявлен Якименко С.В. при декларировании сотрудникам таможни.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-50), составляет 53 317 руб. 30 коп.

Протоколом опроса Якименко С.В. (л.д.9-10) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он на рынке в <адрес> приобрел товар по просьбе брата для реализации, намеревался переместить на территорию России, товар, был изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на <адрес> сотрудники таможни предложили ему задекларировать ввозимый на территорию РФ товар, на что он заявил, что перемещает только личные вещи. Перемещенный товар не задекларировал по причине отсутствия на него товаросопроводительных документов. Таможенную границу он ранее пересекал неоднократно, знаком с правилами пересечения таможенной границы.

Протоколами опроса свидетелей ФИО5 (л.д. 13-14) и ФИО4, ФИО5 (л.д.15-16) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при досмотре багажа Якименко С.В., следовавшей в электропоезде сообщением <адрес> При таможенном досмотре была обнаружена коммерческая партия товара: 1) куртка мужская – 1 шт.; 2) куртка детская – 3 шт.; 3)брюки в ассортименте - 16 шт.; 4)футболки в ассортименте – 14 шт.; 5) футболки детские в ассортименте – 8 шт.; 6)платье женское в ассортименте – 5 шт.; 7) шапки в ассортименте – 10 шт.; 8) плавки для мальчиков в ассортименте – 15 шт.; 9) толстовки в ассортименте – 3 шт.; 10) джемпер в ассортименте – 5 шт.; 11) бриджи женские – 2 шт.; 12) штанишки детские в ассортименте – 10 шт.; 13) водолазки детские в ассортименте - 10 шт.; 14) кофта детская в ассортименте – 5 шт.; 15) юбка детская – 2 шт.; 16) майки в ассортименте – 3 шт.; 17)рубашки мужские – 2 шт.; 18) шарф женский – 2 шт.; 19) комбинезон детский утепленный – 1 шт.; 20) туфли женские - 4 пары; 21) сапоги детские – 2 пары; 22) туфли детские летние- 2 пары.

Протоколом опроса свидетеля ФИО6 (л.д.25-26) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <адрес> всем пассажирам вагона №, в том числе и гражданину <адрес> Якименко С.В., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу РФ товар. Якименко С.В. заявил, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара двадцати двух наименований.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товара и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу, что предусмотрено п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Гражданин <адрес> Якименко С.В., переместивший товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.

Действия Якименко С.В. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Якименко С.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Якименко С.В., не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Якименко С.В., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.

При назначении наказания Якименко С.В., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Якименко С.В. суд приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 2400 руб. (л.д.54-55) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Якименко Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) куртка мужская – 1 шт.; 2) куртка детская – 3 шт.; 3)брюки в ассортименте - 16 шт.; 4)футболки в ассортименте – 14 шт.; 5) футболки детские в ассортименте – 8 шт.; 6)платье женское в ассортименте – 5 шт.; 7) шапки в ассортименте – 10 шт.; 8) плавки для мальчиков в ассортименте – 15 шт.; 9) толстовки в ассортименте – 3 шт.; 10) джемпер в ассортименте – 5 шт.; 11) бриджи женские – 2 шт.; 12) штанишки детские в ассортименте – 10 шт.; 13) водолазки детские в ассортименте - 10 шт.; 14) кофта детская в ассортименте – 5 шт.; 15) юбка детская – 2 шт.; 16) майки в ассортименте – 3 шт.; 17)рубашки мужские – 2 шт.; 18) шарф женский – 2 шт.; 19) комбинезон детский утепленный – 1 шт.; 20) туфли женские - 4 пары; 21) сапоги детские – 2 пары; 22) туфли детские летние- 2 пары., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 2400 руб. отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов