Дело № 5-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пигалов Ю.П., рассмотрев в городе Валуйки (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Терлекбаева Алибека Жумагазиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Терлекбаев А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России в зоне таможенного контроля станции <адрес>, при проведении таможенного контроля не задекларировал его по установленной форме.

В судебное заседание Терлекбаев А.Ж., не явился, причину не явки суду не сообщил.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Терлекбаева А.Ж.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Терлекбаева А.Ж.. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-исследовательского отдела № <адрес>, протоколом опроса свидетелей: ФИО5 и ФИО6, протоколом опроса ФИО7.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 42-44) подтверждается, что Терлекбаев А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу России электропоездом сообщением <адрес> в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля не задекларировал товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

Протоколом досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Терлекбаева А.Ж.. была обнаружена коммерческая партия не задекларированного товара: 1) электронный USB-ключ в количестве 90 шт., данный товар не был заявлен Терлекбаевым А.Ж при декларировании сотрудникам таможни.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема- передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-исследовательского отдела № г.Белгород № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-38), составляет 59070 руб. 00 коп.

Протоколом опроса Терлекбаева А.Ж (л.д.9-10) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что он на рынке в <адрес> приобрел товар - электронный USB-ключ в количестве 90 шт., намеревался переместить через территорию России в <адрес> (Украина) для реализации. Товар, был изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на <адрес> сотрудники таможни предложили ему задекларировать ввозимый на территорию РФ товар, на что он заявил, что перемещает только личные вещи. Перемещенный товар не задекларировал по причине отсутствия на него товаросопроводительных документов. Таможенную границу он ранее пересекал неоднократно, знаком с правилами пересечения таможенной границы.

Протоколами опроса свидетелей ФИО5 (л.д. 12-13) и ФИО6, (л.д.14-15) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при досмотре багажа Терлекбаева А.Ж., следовавшего в электропоезде сообщением <адрес> При таможенном досмотре была обнаружена коммерческая партия товара: 1) электронный USB-ключ в количестве 90 шт.

Протоколом опроса свидетеля ФИО7 (л.д.24-27) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <адрес> всем пассажирам вагона №, в том числе и гражданину Казахстана Терлекбаеву А.Ж, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу РФ товар. Терлекбаев А.Ж, заявил, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. Однако при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) электронный USB-ключ в количестве 90 шт.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товара и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу, что предусмотрено п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Гражданин Казахстана России Терлекбаев А.Ж переместивший товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.

Действия Терлекбаева А.Ж суд квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Терлекбаев А.Ж обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терлекбаева А.Ж, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Терлекбаева А.Ж судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.

При назначении наказания Терлекбаеву А.Ж. судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественное положение Терлекбаева А.Ж суд приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Терлекбаева Алибека Жумагазиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) электронный USB-ключ в количестве 90 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>.

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда Ю.П.Пигалов