Дело №5-106/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,

рассмотрев в г. Валуйки 11 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Дубина Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей бухгалтером в <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на АПП «<адрес>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, гражданке России Дубина Наталье Владимировне, следующей из <адрес>, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданка Дубина Н.В. при декларировании заявила, что перемещает только личные вещи, и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: бюстгальтеры в ассортименте - 23 шт.

О данном товаре Дубина Н.В. не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.

В судебное заседание Дубина Н.В. не явилась, о дне слушания дела была уведомлена.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Дубина Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и просит привлечь ее к административной ответственности.

В обоснование вины Дубина Н.В. в инкриминируемом ей правонарушении, таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта; объяснения свидетелей.

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в ходе таможенного досмотра у Дубина Н.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) составляет 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 34 копейки (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенных в судебном заседании ввиду нахождения их за пределами <адрес>, следует, что они присутствовали в качестве понятых на АПП «<адрес>» при досмотре вещей гражданки России Дубины Н.В., которая не задекларировала коммерческую партию товара по установленной форме.

В ходе административного расследования, Дубина Н.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России, признала, в совершенном правонарушении раскаялась. Заявила, что приобретенную коммерческую партию товара: бюстгальтеры в ассортименте - 23 шт. не задекларировала в установленном порядке в связи с отсутствием товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу пересекала, с правилами пересечения таможенной границы знакома.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми и сомнений у суда не вызывают.

Действия Дубины Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Дубина Н.В. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дубина Н.В., судья не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Дубина Н.В. судья относит раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Дубина Н.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Дубина Н.В., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дубина Наталью Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: бюстгальтеры в ассортименте - 23 шт., общей стоимостью 3 026 (три тысячи двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова