Дело №5-98/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,

рассмотрев в г. Валуйки 15 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Дмитренко Валентины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> при проведении таможенного контроля скорого поезда № сообщением «<адрес>» всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданке <адрес> Дмитренко Валентине Петровне, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Дмитренко В.П. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у неё нет. Однако, при проведении таможенного досмотра багажа, перемещаемого Дмитренко В.П., была обнаружена коммерческая партия товара: 1) решетки для барбекю в ассортименте - 5 шт., 2) подносы железные в ассортименте - 5 шт., 3) подносы пластмассовые в ассортименте - 6 шт., 4) ковши железные в ассортименте - 3 шт., 5) рукав для запекания в ассортименте - 9 шт., 6) ножи столовые в ассортименте - 12 шт., 7) кисточки в ассортименте - 57 шт., 8) губки металлические для посуды в ассортименте - 50 шт., 9) валики в ассортименте - 2 шт., 10) шприц кондитерский в ассортименте - 8 шт., 11) тарелки пластмассовые в ассортименте - 210 шт., 12) прищепки бельевые в ассортименте - 200 шт., 13) чайники в ассортименте - 2 шт., 14) венчики в ассортименте - 11 шт., 15) толкушки в ассортименте - 5 шт. Данный товар Дмитренко В.П. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме.

В судебное заседание Дмитренко В.П. не явилась, о дне рассмотрения была уведомлена.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Дмитренко В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и просит привлечь ее к административной ответственности.

Вина Дмитренко В.П. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта; объяснениями свидетелей.

Согласно протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ в ходе таможенного досмотра у Дмитренко В.П. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) составляет 20 025 (двадцать тысяч двадцать пять) рублей 94 копейки (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 оглашенных в судебном заседании ввиду их нахождения за пределами <адрес>, следует, что они присутствовали в качестве понятых при досмотре вещей гражданки <адрес> Дмитренко В.П., которая не задекларировала коммерческую партию товара по установленной форме.

В ходе административного расследования, Дмитренко В.П. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России, признала, в совершенном правонарушении раскаялась. Ранее таможенную границу пересекала, с правилами пересечения таможенной границы знакома.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми и сомнений у суда не вызывают.

Действия Дмитренко В.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Дмитриенко В.П. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дмитренко В.П., судья не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Дмитренко В.П. судья признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Дмитренко В.П. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Дмитренко В.П., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Дмитренко Валентину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: 1) решетки для барбекю в ассортименте - 5 шт., 2) подносы железные в ассортименте - 5 шт., 3) подносы пластмассовые в ассортименте - 6 шт., 4) ковши железные в ассортименте - 3 шт., 5) рукав для запекания в ассортименте - 9 шт., 6) ножи столовые в ассортименте - 12 шт., 7) кисточки в ассортименте - 57 шт., 8) губки металлические для посуды в ассортименте - 50 шт., 9) валики в ассортименте - 2 шт., 10) шприц кондитерский в ассортименте - 8 шт., 11) тарелки пластмассовые в ассортименте - 210 шт., 12) прищепки бельевые в ассортименте - 200 шт., 13) чайники в ассортименте - 2 шт., 14) венчики в ассортименте - 11 шт., 15) толкушки в ассортименте - 5 шт., общей стоимостью 20 025 (двадцать тысяч двадцать пять) рублей 95 коп.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова