Дело №5-109/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,

рассмотрев в г.Валуйки 18.08.2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Каун Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Каун Н.Н. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ, минуя установленные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации и не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее таможенное оформление.

Не доезжая на электропоезде сообщением <адрес> где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, Каун Н.Н. вышел на остановочной платформе <адрес> с ввезенной с территории <адрес> на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, партией товара: 1) губка металлическая для мытья посуды - 50 шт., 2) пемза для ног - 11 шт., 3) губка для мытья посуды -24 шт., 4) изолента - 20 шт., 5) радиоприёмник - 3 шт., 6) яйцерезка - 20 шт., 7) ключ закаточный - 3 шт., 8) ножницы маникюрные - 10 шт., 9) нитки швейные в ассортименте - 50 кат., 10) липкая лента от мух - 100 шт., 11) перчатки рабочие - 24 пары, 12) резинка бельевая - 10 шт., 13) трусы мужские - 42 шт., 14) обувь летняя в ассортименте - 4 пары, 15) бриджи женские - 12 шт., 16) футболки женские в ассортименте - 32 шт., 17) сарафан женский в ассортименте - 22 шт., 18) футболки мужские в ассортименте - 6 шт., 19) майки женские в ассортименте - 8 шт., 20) комплект детский (юбка + майка) - 5 шт., 21) платье детское - 8 шт., 22) купальник женский в ассортименте - 6 шт., 23) бюстгальтер - 12 шт., не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В судебное заседание Каун Н.Н. не явился, о дне слушания дела был уведомлен.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Каун Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.

В обоснование вины Каун Н.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта; объяснения свидетелей.

Согласно протоколу досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в ходе таможенного досмотра у Каун Н.Н. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) составляет 44046 (сорок четыре тысячи сорок шесть) рублей 57 копеек (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенных в судебном заседании ввиду нахождения их за пределами <адрес>, следует, что Каун Н.Н. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В ходе административного расследования, Каун Н.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП России признал, в совершенном правонарушении раскаялся.

Согласно ст. 156 ТК ТС, прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.

Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России был установлен Соглашением от 08.02.1995 года (в редакции протокола от 22.12.2006 года) между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины « О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины» и Постановлением от 26.06.2008 года № 482 « Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации».

Действия Каун Н.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза, помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Каун Н.Н. был перемещен товар через Государственную границу России в регионе деятельности Белгородской таможни, то есть вне установленных мест прибытия на таможенную территорию Российской Федерации, чем нарушил установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каун Н.Н., судья не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Каун Н.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении Каун Н.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Каун Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: 1) губка металлическая для мытья посуды - 50 шт., 2) пемза для ног - 11 шт., 3) губка для мытья посуды -24 шт., 4) изолента - 20 шт., 5) радиоприёмник - 3 шт., 6) яйцерезка - 20 шт., 7) ключ закаточный - 3 шт., 8) ножницы маникюрные - 10 шт., 9) нитки швейные в ассортименте - 50 кат., 10) липкая лента от мух - 100 шт., 11) перчатки рабочие - 24 пары, 12) резинка бельевая - 10 шт., 13) трусы мужские - 42 шт., 14) обувь летняя в ассортименте - 4 пары, 15) бриджи женские - 12 шт., 16) футболки женские в ассортименте - 32 шт., 17) сарафан женский в ассортименте - 22 шт., 18) футболки мужские в ассортименте - 6 шт., 19) майки женские в ассортименте - 8 шт., 20) комплект детский (юбка + майка) - 5 шт., 21) платье детское - 8 шт., 22) купальник женский в ассортименте - 6 шт., 23) бюстгальтер - 12 шт., общей стоимостью 44046 (сорок четыре тысячи сорок шесть) рублей 57 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова