Дело № 5-112/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г., рассмотрев в городе Валуйки 30 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Выхрыстюк Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины Выхрыстюк А.М. ДД.ММ.ГГГГ нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Выхрыстюк Алексей Михайлович вышел из электропоезда сообщением «<адрес>» на станции «<адрес>» ЮВЖД с багажом, состоящим из одной хозяйственной сумки и четырех полипропиленовых мешков. В результате досмотра багажа гражданина Выхрыстюк А.М. было установлено, что он ввез на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, партию товара: 1) переходники в ассортименте – 1900 шт., 2) прищепки– 600шт., 3) распылители в ассортименте – 325 шт., 4) краники пластмассовые – 155шт., 5) краны букса – 11 шт., 6) шайбы пластмассовые – 300шт., 7) прокладки – 288 шт.

В судебное заседание Выхрыстюк А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Выхрыстюк А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ и просит привлечь его к административной ответственности.

Вина Выхрыстюк А.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями Выхрыстюк А.М.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.№) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Выхрыстюк А.М. помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара. Не доезжая до станции «<адрес>», где расположен таможенный пункт пропуска, вышел на станции «<адрес>», то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим Выхрыстюк А.М. нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что Выхрыстюк А.М. ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара: 1) переходник в ассортименте – 1900 шт., 2) прищепки – 600шт., 3) распылители в ассортименте – 325 шт., 4) краник пластмассовый – 155шт., 5) кран букса – 11 шт., 6) шайба пластмассовая – 300шт., 7) прокладки – 288 шт.

Ввезенный товар является предметом административного правонарушения и был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств. По акту № приема- передачи вещественных доказательств, товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, составляет 56 786 руб. 59 коп.

Выхрыстюк А.М. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП России признал, в содеянном раскаялся. (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО6и ФИО4, оглашенных в судебном заседании ввиду нахождения их за пределами <адрес>, следует, что Выхрыстюк А.Н. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России. На станции « <адрес>» с багажом вышел из электропоезда.

В соответствии со ст. 151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы – членов таможенного союза, которые определены соглашением от 8 февраля 1995 года (ред. от 22.12.2006г.) между правительством Российской Федерации т правительством Украины о пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Действия Выхрыстюк А.М. судья квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ- нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Выхрыстюк А.М., зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проследовал на ст. Валуйки, вышел с товаром на станции «<адрес>» (ЮВЖД), не выполнил обязанность по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, то есть нарушил установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении наказания Выхрыстюк А.М., судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства его вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Выхрыстюк А.М., не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Выхрыстюк А.М., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о возможном назначения Выхрыстюк А.М. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения

В соответствии с п.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Выхрыстюк Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: 1) переходников в ассортименте – 1900 шт., 2) прищепок – 600шт., 3) распылителей в ассортименте – 325 шт., 4) краников пластмассовых – 155шт., 5) кранов букса – 11 шт., 6) шайб пластмассовых – 300шт., 7) прокладок – 288 шт., общей стоимостью 56 786 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть ) руб. 59 коп.

Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья

Валуйского райсуда Глумова Т.Г.