Дело №5-110/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,

рассмотрев в г.Валуйки 29.08.2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении Василянского Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>, временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение таможенных правил,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Василянский С.Н. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ, минуя установленные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации и, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее таможенное оформление.

Не доезжая на электропоезде сообщением «<адрес>» до станции «<адрес>», где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, Василянский С.Н. вышел на ст. «<адрес>» ЮВЖД с ввезенной с территории Украины на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, партией товара: 1) переходники в ассортименте- 1900 шт., 2) прищепки в ассортименте - 600 шт., 3) распылители в ассортименте - 325 шт., 4) краник пластмассовый - 155 шт., 5) кран букса - 12 шт., 6) шайба пластмассовая - 300 шт., 7) прокладки -288 шт., не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В судебное заседание Василянский С.Н. не явился, о дне слушания дела был уведомлен.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Василянского С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.

В обоснование вины Василянского С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении, таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта; объяснения свидетелей.

Согласно протоколу досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в ходе таможенного досмотра у Василянского С.Н. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость предметов административного правонарушения согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) составляет 56837 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 76 копеек (л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании ввиду нахождения его за пределами <адрес>, следует, что Василянский С.Н. переместил через таможенную границу РФ коммерческую партию товара без сопроводительных документов.

В ходе административного расследования, Василянский С.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 КоАП России, признал, в совершенном правонарушении раскаялся /л.д. №/.

Согласно п. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.

Перечень пунктов пропуска через Государственную границу России был установлен Соглашением от 08.02.1995 года (в редакции протокола от 22.12.2006 года) между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины « О пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины» и Постановлением от 26.06.2008 года № 482 « Об утверждении правил установления, открытия, функционирования (эксплуатации), реконструкции и закрытия пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации». При следовании с территории Украины электропоездом сообщением «Тополи-Валуйки» местом прибытия товаров является пассажирский таможенный пункт пропуска, который находится на станции «Валуйки–пассажирская».

Действия Василянского С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза, помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Василянским С.Н. был перемещен товар через Государственную границу РФ в регионе деятельности Белгородской таможни, то есть вне установленных мест прибытия на таможенную территорию Российской Федерации, чем нарушил установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Василянский С.Н. ранее подвергался административному наказанию за нарушение таможенных правил, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП России является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Василянского С.Н. судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения Василянскому С.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Василянского Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: 1) переходников в ассортименте- 1900 шт., 2) прищепок в ассортименте - 600 шт., 3) распылителей в ассортименте - 325 шт., 4) краников пластмассовых - 155 шт., 5) кран букса - 12 шт., 6) шайба пластмассовая - 300 шт., 7) прокладок -288 шт., общая стоимость которых составляет 56837 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 76 копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова