Дело №5-97/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Глумова Т.Г.,

рассмотрев в г. Валуйки 08 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ломейко Валентины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажирке данного вагона, следовавшей от станции <адрес>, гражданке <адрес> Ломейко Валентине Александровне, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар. Ломейко В.А. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию у неё нет. При проведении таможенного досмотра её багажа были обнаружены прозрачные полимерные пакеты с клапаном, внутри которых находились брошь в виде булавки с наколотыми на иглу камнями различных цветов и бумажная бирка с надписями 1) «Нефрит» -220 шт., 2) «Тигровый глаз» - 310 шт.. 3) «Александрит» - 50 шт., 4) «Бычий глаз» - 120 шт., 5) «Аквамарин» - 145 шт., 6) «Аметист» -U0 шт., 7) «Гранат» - 21 шт.. 8) «Яшма» - 55 шт., 9) «Кошачий глаз» - 120 шт., 10) «Лазурит» - 17 шт., 11) «Лунный камень» - 125 шт.. 12) «Соколиный глаз» - 8 шт.,13) «Сердолик» - 125 шт., 14) «Коралл» - 95 шт., 15) «Бирюза» - 35 шт., 16) «Оникс» - 90 шт., 17) «Гематит» - 37 шт., 18) «Обсидиан» - 65 шт., 19) «Хризопраз» - 11 шт., 20) «Цитрин» - 24 шт., 21) «Амазонит» - 25 шт., то есть коммерческая партия товара.

О данном товаре Ломейко В.А. не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.

В судебное заседание Ломейко В.А. не явилась, о дне рассмотрения дела была надлежаще уведомлена.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Ломейко В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и просит привлечь ее к административной ответственности.

В обоснование вины Ломейко В.А. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта; объяснения свидетелей.

Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в ходе таможенного досмотра у Ломейко В.А. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей и документов(л.д.№).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта (л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей (л.д.№).

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 оглашенных в судебном заседании ввиду нахождения за пределами <адрес>, следует, что они являются проводниками вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали в качестве понятых при досмотре вещей гражданки <адрес> Ломейко, которая не задекларировала коммерческую партию товара по установленной форме.

В ходе административного расследования Ломейко В.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России, признала, в совершенном правонарушении раскаялась. Заявила, что приобретенную коммерческую партию товара: брошь в виде булавки с наколотыми на иглу камнями различных цветов и бумажная бирка с надписями 1) «Нефрит» -220 шт., 2) «Тигровый глаз» - 310 шт.. 3) «Александрит» - 50 шт., 4) «Бычий глаз» - 120 шт., 5) «Аквамарин» - 145 шт., 6) «Аметист» -U0 шт., 7) «Гранат» - 21 шт.. 8) «Яшма» - 55 шт., 9) «Кошачий глаз» - 120 шт., 10) «Лазурит» - 17 шт., 11) «Лунный камень» - 125 шт.. 12) «Соколиный глаз» - 8 шт.,13) «Сердолик» - 125 шт., 14) «Коралл» - 95 шт., 15) «Бирюза» - 35 шт., 16) «Оникс» - 90 шт., 17) «Гематит» - 37 шт., 18) «Обсидиан» - 65 шт., 19) «Хризопраз» - 11 шт., 20) «Цитрин» - 24 шт., 21) «Амазонит» - 25 шт., не задекларировала в установленном порядке в связи с отсутствием товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу пересекала, с правилами пересечения таможенной границы знакома.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми и сомнений у суда не вызывают.

Действия Ломейко В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Ломейко В.А. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ломейко В.А., судья не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ломейко В.А. судья признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Ломейко В.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Ломейко В.А., связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ломейко Валентину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства: брошь в виде булавки с наколотыми на иглу камнями различных цветов и бумажная бирка с надписями 1) «Нефрит» -220 шт., 2) «Тигровый глаз» - 310 шт.. 3) «Александрит» - 50 шт., 4) «Бычий глаз» - 120 шт., 5) «Аквамарин» - 145 шт., 6) «Аметист» -U0 шт., 7) «Гранат» - 21 шт.. 8) «Яшма» - 55 шт., 9) «Кошачий глаз» - 120 шт., 10) «Лазурит» - 17 шт., 11) «Лунный камень» - 125 шт.. 12) «Соколиный глаз» - 8 шт.,13) «Сердолик» - 125 шт., 14) «Коралл» - 95 шт., 15) «Бирюза» - 35 шт., 16) «Оникс» - 90 шт., 17) «Гематит» - 37 шт., 18) «Обсидиан» - 65 шт., 19) «Хризопраз» - 11 шт., 20) «Цитрин» - 24 шт., 21) «Амазонит» - 25 шт., общей стоимостью 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Валуйского районного суда Т.Г. Глумова