Дело № 5-115/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе Валуйки (<адрес>) 13 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Лазарева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Лазарев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ при перемещении товара, подлежащего декларированию, через таможенную границу России <данные изъяты> не задекларировал его по установленной форме.

В судебное заседание Лазарев Е.И. не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Лазарева Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Лазарева Е.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «<данные изъяты>», показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом опроса Лазарева Е.И.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 67- 69) подтверждается, что Лазарев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ следовал из Украины в Россию. На АПП «<данные изъяты> в <данные изъяты>. при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза ему было предложено задекларировать перемещаемый им товар подлежащий обязательному письменному декларированию. Однако требования сотрудника таможни он не выполнил и в устной форме заявил, что перемещает через Государственную границу РФ только личные вещи. При проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) фонарики в ассортименте в количестве – 70 шт., 2) супер-клей в ассортименте в количестве – 50 тюбиков, 3) карты игральные в количестве – 10 колод, 4) ножницы в ассортименте в количестве – 10 шт., 5) батарейки в ассортименте в количестве 54 шт., 6) ночные маячки для рыбной ловли ( по 2 шт. в каждой) в количестве- 50 упаковок, 7) сухое горюче в таблетках в количестве – 10 пачек, 8) ценники на товар в количестве – 7 рулонов. Данный товар не был заявлен Лазаревым Е.И. сотрудникам таможни, при декларировании был изъят с оформлением протокола изъятия вещей и документов.

Актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что при проведении таможенного досмотра багажа Лазарева Е.И. была обнаружена коммерческая партия товара, указанная в протоколе изъятия вещей и документов, а так же в протоколе об административном правонарушении.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от 02.07. 2011 г. (л.д.20).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-50), составляет 6 794 руб. 88 коп.

Протоколом опроса Лазарева Е.И. (л.д.11-12) подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> приобрел партию товара: 1) фонарики в ассортименте в количестве – 70 шт., 2) супер-клей в ассортименте в количестве – 50 тюбиков, 3) карты игральные в количестве – 10 колод, 4) ножницы в ассортименте в количестве – 10 шт., 5) батарейки в ассортименте в количестве 54 шт., 6) ночные маячки для рыбной ловли ( по 2 шт. в каждой) в количестве- 50 упаковок, 7) сухое горюче в таблетках в количестве – 10 пачек, 8) ценники на товар в количестве – 7 рулонов с целью их реализации на рынке в <адрес>. На АПП «<данные изъяты> устно сообщил сотрудникам таможни, что товаров, подлежащих декларированию не перевозит, так как у него отсутствовали товаросопроводительные документы. Ранее он таможенную границу пересекал, с правилами пересечения через таможенную границу знаком.

Показаниями свидетеля ФИО6( л.д. 28-29) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на АПП «<данные изъяты>» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу России Лазареву Е.И., следующему из Украины в Россию было предложено задекларировать ввозимый товар. Лазарев Е.И. в устной форме заявил, что подлежащий декларированию товар не перевозит. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара.

Перечень и количество перемещаемого товара, указанного в показаниях свидетеля полностью совпадают с перечнем и количеством товара указанным в показаниях самого Лазарева Е.И.

Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколами опроса свидетелей ФИО5 (л.д. 14-15), ФИО4 (л.д.16-17), которые ДД.ММ.ГГГГ присутствовали в качестве понятых на АПП «<данные изъяты>» при досмотре вещей Лазарева Е.И. Перед досмотром сотрудники таможни предложили последнему задекларировать ввозимый в РФ товар, на что Лазарев Е.И. заявил, что перемещает только товары для личного пользования и предметов, подлежащих обязательному декларированию у него нет.

Из протоколов их опроса видно, что в ходе таможенного досмотра вещей, перемещаемых Лазаревым Е.И. был обнаружен выше указанный товар, перечень и количество которого совпадает с перечнем товаров указанных в показаниях Лазарева Е.И., ФИО6

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза, товары, подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст.203 Таможенного кодекса таможенного союза по выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, перемещаются под определенную таможенную процедуру. При помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию (ст.179 ТК ТС) Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Лазарев Е.И. при перемещении через таможенную границу таможенного союза товар не декларировал.

Согласно ч.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенное декларирование товара для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Предназначение товаров определяется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах, перемещаемых через таможенную границу, характера товаров и их количества, а так же из частоты перемещения товаров через таможенную границу в соответствии с п.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Лазарев Е.И. перемещая товар через таможенную границу РФ, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, обязанность по декларированию товара не выполнил.

Действия Лазарева Е.И. судья квалифицирует по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат обязательному декларированию по установленной форме таможенным органам, Лазарев Е.И. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лазарева Е.И., не установлено.

При назначении наказания Лазареву Е.И., судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его вины.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Лазарева Е.И., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил в РФ он не привлекался ( л.д.66).

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение Лазарева Е.И., судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 1600 руб. (л.д. 66) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Лазарева Евгения Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) фонариков в ассортименте в количестве – 70 шт., 2) супер-клея в ассортименте в количестве – 50 тюбиков, 3) карт игральных в количестве – 10 колод, 4) ножниц в ассортименте в количестве – 10 шт., 5) батареек в ассортименте в количестве 54 шт., 6) ночных маячков для рыбной ловли ( по 2 шт. в каждой) в количестве- 50 упаковок, 7) сухого горючего в таблетках в количестве – 10 пачек, 8) ценников на товар в количестве – 7 рулонов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>, <адрес>.

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 1600 руб. отнести на счет федерального бюджета

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с №; БИК №; ИНН № КПП №; ОКАТО № КБК №; назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Лазарева Евгения Ивановича

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья ( подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.