Дело № 5-119/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в городе Валуйки (<адрес>) 13 октября 2011 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> Василянского Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Василянский С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ, помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара.

В судебное заседание Василянский С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало в связи, с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Василянского С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Василянского С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра, протоколом изъятия вещей, актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения, заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, объяснениями Василянского С.Н.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.57-59) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 26 мин. Василянский С.Н. помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара. Не доезжая до станции «Валуйки», где расположен таможенный пункт пропуска, вышел на остановочной платформе <адрес>» ЮВЖД, то есть, минуя установленные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России и его последующее оформление. В связи с этим Василянский С.Н. нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию Российской Федерации путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) подтверждается, что Василянский С.Н. ввез на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара: штуцер в ассортименте в количестве 2980 шт. Ввезенный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств. По акту № приема- передачи вещественных доказательств, товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-49), составляет 29 412 руб. 60 коп.

Протоколом опроса Василянского С.Н. (л.д.9-10) подтверждается, что он вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.1 КоАП России признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> ( Украина) приобрел товар - штуцер в ассортименте в количестве 2980 шт. с целью последующей перепродажи. На станции Тополи (Украина) он с товаром, который находился в четырех полиэтиленовых мешках, осуществил посадку в электропоезд «Тополи-Валуйки». По прибытию электропоезда на остановочную платформу «<адрес> он принял решение выйти с вышеуказанным товаром, не доезжая до станции Валуйки, где расположен железнодорожный пункт пропуска, чтобы избежать таможенный контроль. Ранее. таможенную границу РФ пересекал и о необходимости декларирования и таможенного оформления перемещаемого через таможенную границу РФ товара знает.

Протоколами опроса свидетелей ФИО5 (л.д. 26-27) и ФИО6 9( л.д.29-30) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятия, направленного на пресечение незаконного перемещения товаров через Государственную границу России на электропоезде сообщением «Тополи- Валуйки», который отправился со станции «Тополи» в 19 час. 30мин. по московскому времени. Они произвели посадку в электропоезд на первой по ходу движения электропоезда на территории Российской Федерации остановочной платформе Соловей (Россия). На данной остановочной платформе, кроме них и пограничного наряда в электропоезд с багажом никто посадку не осуществлял. Во время движения электропоезда они прошли по вагонам электропоезда и увидели, что в четвертом вагоне следует мужчина, рядом с которым находились четыре полиэтиленовых мешка с товаром. По прибытию электропоезда на остановочную платформу « <адрес> указанный мужчина вышел из электропоезда со своим багажом. При проверке документов было установлено, что это гражданин ФИО10 Василянский С.Н. В результате досмотра его багажа установлено, что он ввез с территории Украины на территорию РФ партию товара – штуцер в ассортименте в количестве 2980 шт.

Протоколом опроса свидетелей ФИО4 ( л.д.13-14) и ФИО7 (л.д.15-16) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ они произвела посадку в электропоезд сообщением «Тополи- Валуйки». В этот же электропоезд произвел посадку мужчина, при котором было четыре полиэтиленовых мешка белого цвета. Позже было установлено, что это гражданин <адрес> Василянский С.Н., он со своим багажом вышел из электропоезда на остановочной платформе «<адрес> На этой же платформе вышли ФИО4 и ФИО7. Квасилянскому С.Н. подошли сотрудники СОБР Белгородской таможни. В мешках у Василянского С.Н. находился товар – штуцера в ассортименте.

В соответствии со ст. 151, п.1 ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы – членов таможенного союза.

СОГЛАШЕНИЕМ от 8 февраля 1995 года (ред. от 22.12.2006г.) МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ УКРАИНЫ О ПУНКТАХ ПРОПУСКА ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И УКРАИНОЙ, для пересечения границы между Российской Федерацией и Украиной лицами, транспортными средствами и перемещения товаров и грузов любой государственной принадлежности Договаривающиеся Стороны используют следующие пункты пропуска железнодорожные: Валуйки – Тополи.

Действия Василянского С.Н. судья квалифицирует по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, который заключается в том, что Василянский С.Н., зная о необходимости таможенного оформления товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации, входящую в состав единой таможенной территории таможенного союза, о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, не проследовал на ст. Валуйки, вышел с товаром на станции «<адрес> (ЮВЖД), не выполнил обязанность по декларированию и таможенному оформлению ввезенного товара, то есть нарушил установленный порядок прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Василянский С.Н. ранее подвергался административному наказанию за нарушение таможенных правил, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством ( л.д.51,52)

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Василянского С.Н., судья относит признание им вины раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, имущественного положения Василянского С.Н. судья приходит к выводу о возможном назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.7, КоАП РФ издержки, связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения в сумме 900 руб. (л.д. 56) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

Василянского Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: штуцеров в ассортименте в количестве 2980 шт., общей стоимостью 29412 ( двадцать девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 60 коп., находящихся в камере хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне по адресу: <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении связанные с проведением экспертиз предметов административного правонарушения, в сумме 900,00 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с №; БИК №; ИНН № КПП №; ОКАТО №; КБК №; назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Василянского Сергея Николаевича.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.