ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 15 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Шаповалова Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, Шаповалов П.А. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: брюки мужские в ассортименте - 12 шт., шорты мужские в ассортименте - 10 шт., футболки мужские в ассортименте - 12 шт., майки мужские - 6 шт., рубашки мужские в ассортименте - 20 шт., костюмы мужские летние (рубашка+брюки) - 4 шт., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В судебное заседание Шаповалов П.А. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он на рынке <адрес> приобрел партию товара (6 наименований) и, следуя в этот день электропоездом, принял решение выйти с товаром на остановочной платформе <данные изъяты>, не доезжая до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, с целью избежания таможенного контроля. С правилами перемещения товара через таможенную границу таможенного союза знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Шаповалова П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Шаповалова П.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО5

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был обнаружен и изъят у Шаповалова П.А. согласно протоколов досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 46 коп. (л.д.28-44).

Из пояснений свидетеля ФИО3 (л.д.12-13) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ произвел посадку на станции <данные изъяты> в электропоезд сообщением <данные изъяты>. В этот же электропоезд осуществил посадку и его знакомый Шаповалов П.А., при котором находилась одна сумка черного цвета большого размера. По прибытию электропоезда на остановочную платформу <данные изъяты> он и Шаповалов П.А. вышли из электропоезда, после чего к Шаповалову П.А. подошли сотрудники таможенных органов России. В ходе досмотра багажа, принадлежащего Шаповалову П.А., сотрудниками таможни было установлено, что он ввез на электропоезде с территории Украины на территорию России партию товара (6 наименований).

Из пояснений старшего государственного таможенного инспектора <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 (л.д. 24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в специальных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты>. На остановочной платформе <данные изъяты>, которая является первой остановкой на территории России по ходу движения электропоезда, ФИО5 в составе наряда произвела посадку в электропоезд сообщением «Тополи-Валуйки». На указанной остановочной платформе и по ходу движения электропоезда пассажиры с большими сумками, пакетами или коробами посадку не производили. Проходя по электропоезду, ФИО5 обратила внимание, что в первом вагоне с территории Украины следует мужчина средних лет (как было установлено позже гражданин России Шаповалов П.А.) с багажом, состоящим из одной черной сумки. По прибытию
электропоезда на остановочную платформу <данные изъяты> Шаповалов П.А. вышел из
электропоезда со своим багажом. В результате досмотра багажа было установлено, что
Шаповалов П.А. ввез с территории Украины на территорию Российской Федерации коммерческую
партию товара (6 наименований).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Шаповалова П.А.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Шаповалова П.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Шаповалов П.А. вышел на остановочной платформе <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповалова П.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шаповалова П.А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Шаповалов П.А. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Шаповалову П.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Шаповаловым П.А., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шаповалова Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) брюки мужские в ассортименте - 12 шт., 2) шорты мужские в ассортименте - 10 шт., 3) футболки мужские в ассортименте - 12 шт., 4) майки мужские - 6 шт., 5) рубашки мужские в ассортименте - 20 шт., 6) костюмы мужские летние (рубашка+брюки) - 4 шт., общая стоимость которых составляет 27 720 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 46 коп.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов