ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул. Пролетарская, д.14) 20 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Рубан Татьяны Тимофеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля Рубан Т.Т. не задекларировала по установленной форме ввозимую в РФ коммерческую партию товара: 1) обувь детская в ассортименте - 19 пар: 2) майки детские в ассортименте - 10 шт.; 3) песочники в ассортименте - 8 шт.; 4) комплекты детские в ассортименте (майка, <данные изъяты>) - 17 шт.; 5) шорты детские в ассортименте - 15 шт.: 6) велосипедки в ассортименте - 10 шт., общей стоимостью 12 010 (двенадцать тысяч десять) рублей 58 коп.

В судебное заседание Рубан Т.Т. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ на рынке <данные изъяты> в <адрес> она приобрела коммерческую партию товара (6 наименований) для реализации на рынке в <адрес>. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни она заявила, что товара, подлежащего декларированию не перемещает. Она не задекларировала сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу таможенного союза пересекала и с правилами перемещения товаров через таможенную границу знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Медведев А.А. считает, что в действиях Рубан Т.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Рубан Т.Т. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в ходе таможенного досмотра у Рубан Т.Т. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 010 (двенадцать тысяч десять) рублей 58 коп. (л.д.31-47).

Из пояснений ФИО3 (л.д.15-16) и ФИО4 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при досмотре вещей, принадлежащих Рубан Т.Т.. В ходе досмотра была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из 6 наименований. О данном товаре Рубан Т.Т. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов.

Главный государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <данные изъяты> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, Рубан Т.Т. было предложено задекларировать ввозимый на территории России товар. При декларировании Рубан Т.Т. заявила, что перемещает личные вещи, а товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у неё нет. В ходе таможенного досмотра её вещей, была обнаружена коммерческая партия товара (6 наименований). О данном товаре Рубан Т.Т. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.27-28).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Рубан Т.Т.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Рубан Т.Т. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Рубан Т.Т. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рубан Т.Т., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Рубан Т.Т. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Рубан Т.Т. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Рубан Т.Т. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Рубан Т.Т., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рубан Татьяну Тимофеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) обувь детская в ассортименте - 19 пар: 2) майки детские в ассортименте - 10 шт.; 3) песочники в ассортименте - 8 шт.; 4) комплекты детские в ассортименте (майка, <данные изъяты>) - 17 шт.; 5) шорты детские в ассортименте - 15 шт.: 6) велосипедки в ассортименте - 10 шт., общая стоимость которых составляет 12 010 (двенадцать тысяч десять) рублей 58 коп..

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов