ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 12 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Глотова Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, Глотов В.И. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на территорию РФ: лосины женские 3 шт., свитер женский в ассортименте 4 шт., кофта женская в ассортименте 8 шт., брюки женские в ассортименте 7 шт., халат женский в ассортименте 15 шт., и вышел с товаром из электропоезда на остановочной платформе <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

В судебное заседание Глотов В.И. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> приобрел партию товара (5 наименований). ДД.ММ.ГГГГ следуя электропоездом, принял решение выйти с товаром на остановочной платформе <данные изъяты>, не доезжая до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска. С правилами перемещения товара через таможенную границу таможенного союза знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Глотова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Глотова В.И. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был обнаружен и изъят у Глотова В.И. согласно протоколов досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 239 (восемнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 01 коп. (л.д.30-46).

Из пояснений свидетелей ФИО3 (л.д.13-14), ФИО4 (л.д.15-16) следует, что они ДД.ММ.ГГГГ произвели посадку на станции <данные изъяты> в электропоезд сообщением <данные изъяты>. В этот же электропоезд осуществил посадку Глотов В.И., при котором находились два полиэтиленовых пакета. По прибытию электропоезда на остановочную платформу <данные изъяты> Глотов В.И. вышел из электропоезда, после чего к нему подошли сотрудники таможенных органов России. В ходе досмотра багажа Глотова В.И. сотрудниками таможни было установлено, что он ввез на электропоезде с территории Украины на территорию России партию товара (5 наименований).

Из пояснений государственного таможенного инспектора <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 (л.д. 26-27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в специальных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты>. На остановочной платформе <данные изъяты> которая является первой остановкой на территории России по ходу движения электропоезда, он в составе наряда произвел посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>. На данной остановочной платформе и по ходу движения электропоезда пассажиры с большими сумками, пакетами или коробами посадку не производили. В третьем вагоне электропоезда следовал мужчина с двумя полиэтиленовыми пакетами, который по прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> вышел из электропоезда со своим багажом. При проверке документов было установлено, что это гражданин России Глотов В.И.. В результате досмотра багажа последнего было установлено, что Глотов В.И. ввез с территории Украины на территорию Российской Федерации коммерческую партию товара (5 наименований).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Глотова В.И.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Глотова В.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Глотов В.И. вышел на остановочной платформе <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глотова В.И. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Глотова В.И., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Глотов В.И. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Глотову В.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Глотовым В.И., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Глотова Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лосины женские 3 шт., свитер женский в ассортименте 4 шт., кофта женская в ассортименте 8 шт., брюки женские в ассортименте 7 шт., халат женский в ассортименте 15 шт., общая стоимость которых составляет 18 239 (восемнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 01 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Глотова Виктора Ивановича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов