ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 31 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Капниновой Марии Леоновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 час 10 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, следовавшая в вагоне № данного поезда Капнинова М.Л. не задекларировала по установленной форме являющуюся культурной ценностью книгу <данные изъяты>, 1905 года издания.

В судебное заседание Капнинова М.Л. не явилась. В направленной в суд телефонограмме с просьбой рассмотреть дело без ее участия указала, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она въехала в РФ с целью посещения своей сестры, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Капнинова М.Л. выехала обратно к себе домой в <адрес>. Сестра ФИО7 передала ей свой молитвенник <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на станции Валуйки при таможенном контроле, сотрудники таможни предложили ей задекларировать перемещаемые через таможенную границу товары, монеты, медали, иконы, предметы старины и искусства. Капнинова М.Л. заявила, что ничего из перечисленного не перемещает. Однако, при досмотре её вещей была обнаружена книга молитвенник <данные изъяты>. Не задекларировала книгу по причине незнания года издания данного печатного издания и порядка получения специального разрешения для вывоза с территории РФ.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Капниновой М.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В обоснование вины Капниновой М.Л. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; акт отбора проб и образцов; заключение эксперта Управления Росохранкультуры по Центральному федеральному округу; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) в ходе таможенного досмотра у Капниновой М.Л. была обнаружена книга <данные изъяты>, которая была изъята по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что печатное издание – книга <данные изъяты> является культурной ценностью, которое подпадает под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей» и подлежит обязательному письменному декларированию при вывозе за пределы РФ (л.д.30-31).

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из пояснений ФИО3 (л.д.23) и ФИО4 (л.д.24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в качестве проводников скорого поезда № сообщением <данные изъяты>. По прибытию поезда на станцию <данные изъяты> в вагон № для проведении таможенного контроля вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам, в том числе и гражданке Украины Капниновой М.Л. задекларировать товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Капнинова М.Л. заявила, что товаров, подлежащих письменному декларированию, предметы старины, культурные ценности, монеты, медали, иконы не перемещает. Однако, при таможенном контроле ее багажа была обнаружена книга <данные изъяты>.

Главный государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> пассажиру вагона № Капниновой М.Л. было предложено задекларировать по установленной форме перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары, предметы старины и искусства, оружие. Капнинова М.Л. заявила, что кроме личных вещей она ничего не перемещает. Однако, в ходе таможенного досмотра в багаже гражданки Капниновой М.Л. была обнаружена книга <данные изъяты> размером 145*215 мм, 1905 года издания, которую она не задекларировала в установленном законом порядке, объяснив это незнанием года издания книги и порядка получения специального разрешения (л.д.45-46).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Капниновой М.Л.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональными экспертами в соответствии с требованиями закона.

Действия Капниновой М.Л. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, Приложением 2 к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Капнинова М.Л. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капниновой М.Л., суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Капниновой М.Л. суд признает то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил она не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Капниновой М.Л. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Капниновой М.Л., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Капнинову Марию Леоновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – книги М.Менестрова <данные изъяты> размером 145*215 мм, Москва 1905 года издания, таможенная стоимость которой составляет 169 (сто шестьдесят девять) рублей 49 коп..

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Капниновой Марии Леоновны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов