ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 2 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Аминжонова Махаммадали, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, следовавший в вагоне № Аминжонов М. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара – мочалки из растительного материала - 1500 шт., общей стоимостью 74 010 (семьдесят четыре тысячи десять) рублей 00 коп.

В судебное заседание Аминжонов М. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на лечение в <адрес> в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне №. При этом с собой он вез товар - мочалки в количестве 1500 шт., которые вырастил на своем участке. Данный товар он перемещал с целью реализации, а полученные денежные средства хотел потратить на лечение. На станции <данные изъяты> он не заявил о своем товаре сотрудникам таможни по причине отсутствия документов на товар. Таможенную границу таможенного союза пересекал неоднократно. С таможенными правилами пересечения границы знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Аминжонова М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Аминжонова М. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Аминжонова М. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 010 (семьдесят четыре тысячи десять) рублей 00 коп (л.д.32-48).

Из пояснений свидетелей ФИО3 (л.д.14-15) и ФИО4 (л.д.16-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в качестве проводников вагона № в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> По прибытию поезда на станцию <данные изъяты> в вагон вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам и проводникам вагона задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Гражданин Аминжонов М. заявил, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию, у него нет. Однако, в ходе досмотра его багажа (двух матерчатых мешков), была обнаружена коммерческая партия товара: мочалки из растительного материала в количестве 1500 шт. Из объяснений гражданина Аминжонова М. следовало, что он не заявил о своём товаре сотрудникам таможни по причине отсутствия документов на товар.

Главный государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> Аминжонову М., было предложено задекларировать вывозимый с территории РФ товар. Аминжонов М. заявил, что перемещает только личные вещи, товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа, была обнаружена коммерческая партия товара – мочалки из растительного материала - 1500 шт. Исходя из характера и количества обнаруженного товара им было установлено, что товар является коммерческой партией. О данном товаре Аминжонов М. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.28-29).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Аминжонова М.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Аминжонова М. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Аминжонов М. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аминжонова М., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Аминжонова М. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Аминжонов М. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Аминжонову М. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Аминжоновым М., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Аминжонова Махаммадали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мочалок из растительного материала в количестве 1500 шт., общая стоимость которых составляет 74 010 (семьдесят четыре тысячи десять) рублей 00 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Аминжонова Махаммадали.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов