ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 14 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Калачева Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, пограничным нарядом от отделения отдела (ПогК) в <адрес> на окраине <адрес> в 20 метрах от линии Государственной границы России на направлении: <адрес> - <адрес> за нарушение режима Государственной границы России был задержан гражданин России Калачев М.И., который в пешем порядке переместил с территории Украины па территорию России через Государственную границу России помимо установленных пунктов пропуска два мешка отходов зерна пшеницы общим весом 60 кг., т.е. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ.

В судебное заседание Калачев М.И. не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и применения санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут ему позвонил его отец ФИО2, который проживает в <адрес>, и сообщил, что получил на земельный пай отходы зерна пшеницы и хотел бы передать их ему. Они договорились встретиться в этот день около 9 часов 00 минут в районе кладбища около населенного пункта <адрес>, недалеко от места прохождения Государственной границы России и Украины на направлении <адрес> - <адрес>. Подъехав к назначенному месту на своем автомобиле марки <данные изъяты> №, он развернул автомобиль кузовом по направлению к Государственной границе России и Украины. Примерно через одну минуту на территории Украины, не доезжая до места остановки его автомобиля, подъехал ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> №. После этого он пересек Государственную границу России в пешем порядке и стал переносить мешки с отходами зерна пшеницы из автомобиля <данные изъяты> через Государственную границу России и Украины и грузить в автомобиль марки <данные изъяты>. После того как он перенес два мешка, его задержали сотрудники пограничной службы России. О месте нахождения установленных пунктов пропуска через Государственную границу России и о том, что товары необходимо перемещать через Государственную границу России только в установленных для этого местах ему известно. Два мешка с отходами зерна пшеницы, общим весом 60 кг, он переместил помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России с целью экономии времени.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Калачева М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Калачева М.И. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы об административном задержании и об административном правонарушении; постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Калачев М.И. был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ (л.д.10,28-30,31-32).

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят у Калачева М.И. согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 (сто пятьдесят три) рубля 60 коп. (л.д.72-88).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.59-60), ФИО5 (л.д.61-62) следует, что они с 4 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняли приказ по охране Государственной границы России в составе пограничного наряда «ЧГ». В 8 часов 45 минут наряд находился на направлении <адрес> - <адрес>, на грунтовой дороге в 500 метрах от <адрес> и в 20 метрах от линии Государственной границы России и Украины. В 8 часов 50 минут они увидели автомобиль марки <данные изъяты> №, который двигался по территории России со стороны <адрес>. Данный автомобиль подъехал к лесополосе, прилегающей к Государственной границе России. Затем автомобиль развернулся кузовом по направлению к границе России и Украины. Из кабины автомобиля вышел мужчина, как было установлено в дальнейшем гражданин России Калачев М.И.. Через одну минуту на территории Украины, не доезжая до линии Государственной границы, остановился автомобиль марки <данные изъяты> № Из данного автомобиля вышел
мужчина, как было установлено в последующем гражданин Украины ФИО2 Затем Калачев М.И. и ФИО2 начали переносить через Государственную границу России и Украины мешки белого цвета с грузом из автомобиля <данные изъяты> и грузить в автомобиль <данные изъяты>. Каждый из них перенес по два мешка, после чего были задержаны пограничным нарядом. В перенесенных ФИО2 двух мешках белого цвета находились отходы зерна пшеницы общим весом 60 кг.

Из пояснений ФИО2 (л.д.63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он позвонил своему сыну Калачеву М.И., проживающему в <адрес>, и сообщил, что получил на земельный пай отходы зерна пшеницы и хотел бы их ему отдать. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут в районе кладбища около населенного пункта <адрес> недалеко от места прохождения Государственной границы России и Украины на направлении <адрес> - <адрес>. Он погрузил в свой автомобиль марки <данные изъяты> № семь мешков белого цвета с отходами зерна пшеницы, после чего направился к назначенному месту, где увидел, что на территории России кузовом по направлению к Государственной границе России и Украины находится автомобиль его сына Калачева М.И. марки <данные изъяты> № После того как последний перенес два мешка с отходами зерна пшеницы из автомобиля <данные изъяты> через Государственную границу России и Украины, был задержан сотрудники пограничной службы России. В перенесенных помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу России Калачевым М.И. двух мешках белого цвета находились отходы зерна пшеницы общим весом 60 кг.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Калачева М.И.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Калачева М.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения автомобильного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Калачев М.И. обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калачева М.И. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Калачева М.И., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Калачев М.И. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Калачеву М.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Калачевым М.И., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Калачева Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – двух мешков отходов зерна пшеницы общим весом 60 кг, общая стоимость которых составляет 153 (сто пятьдесят три) рубля 60 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Калачева Михаила Ивановича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов