ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 2 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Костюка Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 20 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, проводник вагона № Костюк Н.В. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: 1) вино «SHABO» красное, емкостью 0.7 л. - 11 шт., 2) вино «SHABO» белое, емкостью 0.7 л. - 9 шт., 3) женская куртка в ассортименте - 16 шт., 4) рыболовные блесна и мормышки для зимней рыбалки в ассортименте -51450 шт., общей стоимостью 247347 (двести сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 38 коп.

В судебное заседание Костюк Н.В. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> на рынке приобрёл товар (4 наименования), который намеревался переместить на территорию <адрес> и реализовать его в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне № в качестве проводника. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на <данные изъяты> сотрудники таможни предложили проводникам и всем пассажирам задекларировать по установленной форме ввозимый на таможенную территорию таможенного союза товар. Он заявил, что товара, требующею обязательного письменного декларирования у его нет, так как перемещает только личные вещи. В ходе досмотра его багажа (две дорожные сумки и четыре полиэтиленовых пакета), была обнаружена партия товара (4 наименования). Данный товар им не был задекларирован по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для оформления товара в таможенных органах. Ранее таможенную границу <адрес> и <адрес> он пересекал неоднократно. С правилами перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Костюка Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Костюка Н.В. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Костюка Н.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 347 (двести сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 38 коп (л.д.28-45).

Из пояснений свидетелей ФИО3 (л.д.12-13) и ФИО4 (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в качестве проводников вагона в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> По прибытию указанного поезда на станцию <адрес> они были приглашены сотрудниками таможни в вагон № в качестве понятых. Всем проводникам и пассажирам вагона № было предложено задекларировать перемещаемый через границу таможенного союза товар, если таковой имеется. Проводник вагона № Костюк Н.В. заявил, что перевозит только личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не имеет. При досмотре его багажа (две дорожные сумки и четыре полиэтиленовых пакета) обнаружили партию товара (4 наименования).

Старший государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут при проведении таможенного контроля скорого поезда № сообщением <данные изъяты> Костюку Н.В., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Костюк Н.В. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа, была обнаружена коммерческая партия товара (4 наименования) Причину недекларирования ввозимого товара Костюк Н.В. объяснил отсутствием товаросопроводительных документов (л.д.24-25).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Костюка Н.В.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Костюка Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Костюк Н.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костюка Н.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Костюка Н.В. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Костюк Н.В. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Костюку Н.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Костюка Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) вино «SHABO» красное, емкостью 0.7 л. - 11 шт., 2) вино «SHABO» белое, емкостью 0.7 л. - 9 шт., 3) женская куртка в ассортименте - 16 шт., 4) рыболовные блесна и мормышки для зимней рыбалки в ассортименте -51450 шт., общая стоимость которых составляет 247 347 (двести сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 38 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Костюка Николая Васильевича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов