ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул. Пролетарская, д.14) 20 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Винокуровой Людмилы Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 15 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на станции <данные изъяты> проводник вагона № Винокурова Л.В. не задекларировала по установленной форме коммерческую партию товара – мягкие игрушки в ассортименте в количестве 45 шт., общей стоимостью 14 803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 20 коп..

В судебное заседание Винокурова Л.В. не явилась, в ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> она приобрела мягкие игрушки в количестве 45 шт., которые намеревалась переместить на территорию РФ в <адрес>. При пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам таможни она заявила, что товара, подлежащего декларированию не перемещает. Она не задекларировала сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу таможенного союза пересекала и с правилами перемещения товаров через таможенную границу знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Винокуровой Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Винокуровой Л.В. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Винокуровой Л.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 20 коп. (л.д.28-44).

Из пояснений ФИО3 (л.д.14-15) и ФИО4 (л.д.16-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве проводников следовали в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты>. По прибытию поезда на станцию <данные изъяты> в вагон № вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам и проводникам задекларировать по установленной форме перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Для заполнения декларации никто брать не стал. Проводник вагона № Винокурова Л.В. заявила сотрудникам таможни, что провозит только личные вещи, а товаров, требующих обязательного письменного декларирования, у нее нет. Однако в ходе досмотра трех бельевых мешков была обнаружена коммерческая партия товара, состоящая из мягких игрушек в количестве 45 шт., принадлежащих Винокуровой Л.В.

Главный государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> Винокуровой Л.В. было предложено заявить о ввозимом на территорию Российской Федерации товаре. Винокурова Л.В. заявила, что перемещает личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. Однако, при проведении таможенного досмотра ее багажа были обнаружены мягкие игрушки в количестве 45 шт. Исходя из характера и количества ввозимого Винокуровой Л.В. товара им было установлено, что обнаруженный товар является коммерческой партией. О данном товаре Винокурова Л.В. не заявила сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.24-25).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Винокуровой Л.В.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Винокуровой Л.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Винокурова Л.В. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Винокуровой Л.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Винокуровой Л.В. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Винокурова Л.В. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Винокуровой Л.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Винокуровой Л.В., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Винокурову Людмилу Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – мягких игрушек в ассортименте в количестве 45 шт., общая стоимость которых составляет 14 803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 20 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Винокуровой Людмилы Васильевны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов