Ивчик А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 2 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Ивчика Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, Ивчик А.В. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара – водка особая «Смачна» в бутылках емкостью 0.5 л. - 20 шт., общей стоимостью 1038 (одна тысяч тридцать восемь) рублей 80 коп. В судебное заседание Ивчик А.В. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном искренне раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый на Украине попросил перевезти 20 бутылок водки в <адрес> и передать их для реализации. В этот день он с товаром выехал электропоездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне №. По приезду на <данные изъяты> он не заявил о своем товаре сотрудникам таможни по причине отсутствия документов на товар. Таможенную границу он пересекал неоднократно. С таможенными правилами пересечения таможенной границы знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Ивчика А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Ивчика А.В. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Ивчика А.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1038 (одна тысяч тридцать восемь) рублей 80 коп (л.д.32-48).

Из пояснений свидетелей ФИО3 (л.д.15-16) и ФИО4 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <данные изъяты> в вагоне № электропоезда № сообщением <данные изъяты> они присутствовали в качестве понятых. На предложение сотрудников таможни сообщить о перемещаемых товарах пассажир данного вагона Ивчик А.В. заявил, что ничего требующего обязательного письменного декларирования не перевозит, а перевозит только личные вещи. Однако, в ходе досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара – водка особая «Смачна» в бутылках ёмкостью 0.5 л. - 20 шт., о которой Ивчик А.В. не заявил по установленной форме сотрудникам таможни.

Главный государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <данные изъяты> Ивчику А.В., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданин Ивчик А.В. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию. у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа, была обнаружена коммерческая партия товара – водка особая «Смачна» в бутылках емкостью 0.5 л. - 20 шт. Исходя из характера и количества ввозимого Ивчиком А.В. товара ею было установлено, что обнаруженный товар является коммерческой партией. О данном товаре Ивчик А.В. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.27-28).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Ивчика А.В.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Ивчика А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Ивчик А.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивчика А.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Ивчика А.В. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Ивчик А.В. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Ивчику А.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Ивчиком А.В., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ивчика Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: водка особая «Смачна» в бутылках емкостью 0.5 л. - 20 шт., общая стоимость которой составляет 1038 (одна тысяч тридцать восемь) рублей 80 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Ивчика Алексея Владимировича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов