ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул. Пролетарская, д.14) 31 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Чугая Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, проводник вагона № указанного поезда Чугай А.А. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: 1) провод ПТЛ - 200, сечение 0,50 кв. мм - 21 бухта (общая длинна 1254 метра); 2) провод МС 16 - 13, сечение 0,20 Ч кВ. мм - 19 бухт (общая длинна 1603 метра), общей стоимостью 40 764 (сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 40 коп.

В судебное заседание Чугай А.А. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на рынке он приобрел товар - провод в ассортименте, в количестве 40 бухт. Данный товар Чугай А.А. намеревался переместить на территорию <адрес> для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в качестве проводника пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию данного поезда на станцию <данные изъяты> сотрудники таможни предложили задекларировать по установленной форме вывозимый с таможенной территории таможенного союза товар. Он заявил, что товара, требующего обязательного письменного декларирования, не перемещает, а перемещает только личные вещи. В ходе досмотра его багажа, состоящего из одной хозяйственной сумки, была обнаружена вышеуказанная партия товара. Он не задекларировал сотрудникам таможни перемещаемый товар по причине отсутствия товаросопроводительных документов. Ранее таможенную границу таможенного союза пересекал и с правилами перемещения товаров через таможенную границу знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Чугая А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Чугая А.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Чугая А.А. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 764 (сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 40 коп (л.д.29-45).

Из пояснений свидетелей ФИО3 (л.д.13-14) и ФИО4 (л.д.15-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в качестве проводников вагона поезда № сообщением <данные изъяты> По прибытию указанного поезда на станцию <данные изъяты> всем пассажирам и проводникам вагона № было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар, если таковой имеется. Гражданин Чугай А.А., следовавший в вагоне № в качестве проводника, заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не имеет. Однако, при досмотре его багажа, была обнаружена партия товара (40 бухт провода). О данном товаре гражданин Чугай А.А. не заявил сотрудникам таможни по установленной форме из-за отсутствия товаросопроводительных документов.

Старший государственный таможенный инспектор <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> Чугаю А.А. было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Чугай А.А. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении досмотра его багажа, была обнаружена партия товара (2 наименования), не предназначенная для личного пользования. Причину недекларирования вывозимого товара Чугай А.А. объяснил отсутствием товаросопроводительных документов (л.д.25-26).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Чугая А.А.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Чугая А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Чугай А.А. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чугая А.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Чугая А.А. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Чугай А.А. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Чугаю А.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чугая Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) провод ПТЛ - 200, сечение 0,50 кв. мм - 21 бухта (общая длинна 1254 метра); 2) провод МС 16 - 13, сечение 0,20 Ч кВ. мм - 19 бухт (общая длинна 1603 метра), общая стоимость которых составляет 40 764 (сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 40 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Чугая Александра Анатольевича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов