ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 14 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Папонова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, Папонов А.А. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на таможенную территорию РФ: 1) изделие из керамики в виде замка - 89 шт., 2) изделие из керамики в виде сферы - 5 шт., 3) изделие из керамики в виде пня в ассортименте - 20 шт.. 4) изделие из керамики в виде звезды - 20 шт., 5) изделие из керамики в виде амфоры - 5 шт., и вышел с товаром из электропоезда на станции <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Папонов А.А. в судебное заседание не явился. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ его попросила незнакомая женщина перевезти из <адрес> в <адрес> изделия из керамики (5 наименований). В указанный день он с данным товаром произвел посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты> По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> он вышел из электропоезда с указанным товаром, не доезжая до станции <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска. После выхода из электропоезда к нему подошли сотрудники таможенной службы России, после чего в ходе досмотра его багажа, ввезенного с территории Украины, были обнаружены изделия из керамики. Ранее таможенную границу таможенного союза Папонов А.А. пересекал. О том, что таможенный пункт пропуска находится на <данные изъяты> и об обязанности следования и предъявления таможенному органу товара, ввезенного с территории Украины, ему было известно.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Папонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Папонова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО3, ФИО4

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был обнаружен и изъят у Папонова А.А. согласно протоколов досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24475 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 2 коп. (л.д.28-44).

Из пояснений свидетеля ФИО3 (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на станции <данные изъяты> произвел посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>. В этот же электропоезд произвел посадку и его знакомый Папонов А.А., у которого с собой было четыре хозяйственные сумки. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> он и Папонов А.А. вышли из электропоезда, после чего к Папонову А.А. подошли сотрудники таможни, которые обнаружили в его сумках изделия из керамики (5 наименований).

Из пояснений старшего государственного таможенного инспектора <данные изъяты> № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО4 (л.д. 24-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении специальных мероприятий по пресечению противоправной деятельности лиц пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты>. На остановочной платформе <данные изъяты>, которая является первой остановкой на территории России по ходу движения электропоезда, он в составе наряда произвел посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>. При этом пассажиры с большими сумками, пакетами или коробами посадку не производили. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> из указанного электропоезда вышел мужчина с четырьмя большими полипропиленовыми сумками. При проверке документов было установлено, что это гражданин России Папонов А.А.. В результате досмотра багажа последнего было установлено, что Папонов А.А. ввез с территории Украины на территорию Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска товар (5 наименований).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Папонова А.А.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Папонова А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Папонов А.А. вышел на станции <данные изъяты>, обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Папонова А.А. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Папонова А.А., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Папонов А.А. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Папонову А.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Папоновым А.А., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Папонова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) изделие из керамики в виде замка - 89 шт., 2) изделие из керамики в виде сферы - 5 шт., 3) изделие из керамики в виде пня в ассортименте - 20 шт., 4) изделие из керамики в виде звезды - 20 шт., 5) изделие из керамики в виде амфоры - 5 шт., общая стоимость которых составляет 24475 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 2 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Папонова Александра Александровича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов