Дело № 5-148/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «28» ноября 2011 года город Валуйки Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Пилипенко Клавдии Ивановны, родившейся «12» апреля 1948 года в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <адрес> на <адрес> Пилипенко К.И. не задекларировала по установленной форме коммерческую партию товара: 1) носки в ассортименте в количестве 330 пар; общей стоимостью 9 771 (девять тысяч семьсот семьдесят один) руб.30 коп. В судебное заседание Пилипенко К.И. не явилась. В ходе административного расследования вину признавала и в содеянном раскаивалась. Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. указал на наличие в действиях Пилипенко К.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и просил привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. В обоснование вины Пилипенко К.И. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Согласно протокола досмотра вещей (л.д. 4-5), в ходе таможенного досмотра у Пилипенко К.И. была обнаружена коммерческая партия товара. Незаявленный товар является предметом административного правонарушения и был изъят протоколом изъятия (л.д. 6-7). В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 771 (девять тысяч семьсот семьдесят один) руб.30 коп. Совершение Пилипенко К.И. действий, являющихся административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.16-17) и ФИО4 (л.д. 18-19), допрошенных в ходе административного расследования. Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми. Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона. Действия Пилипенко К.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст. 179, ч. 1 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Пилипенко К.И. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Пилипенко К.И. судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Пилипенко К.И. не привлекалась. С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Пилипенко К.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения, подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, Постановил: Признать Пилипенко Клавдию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: носков в ассортименте в количестве 330 пар, общей стоимостью 9771 (девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 30 коп. Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Пилипенко Клавдии Ивановны. Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 10 суток. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Валуйского районного суда Т.В. Пенчукова.