ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 21 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Шайморданова Фаниса Шаймулловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, проводник вагона № Шайморданов Ф.Ш. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара - футболки мужские в ассортименте - 12 шт., общей стоимостью 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 4 копейки.

В судебное заседание Шайморданов Ф.Ш. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел на рынке вышеуказанный товар, который намеревался переместить на территорию России в <адрес> с целью реализации. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне № в качестве проводника. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на <данные изъяты> в вагон вошли сотрудники таможни и предложили проводникам и пассажирам задекларировать по установленной форме ввозимый на таможенную территорию таможенного союза товар. Он заявил, что товаров, требующих обязательного письменного декларирования, у него нет. В ходе досмотра его багажа были обнаружены: 1) спортивные костюмы <данные изъяты> - 5 шт., 2) брюки спортивные в ассортименте <данные изъяты> - 32 шт., 3) кофты спортивные <данные изъяты> - 12 шт. 4) футболки мужские в ассортименте - 24 шт. (из них 12 штук с надписью <данные изъяты>). Данный товар не был задекларирован им по установленной форме по причине отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для оформления товара в таможенных органах. Ранее таможенную границу России и Украины он пересекал неоднократно. С правилами перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза знаком.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В., считает, что в действиях Шайморданова Ф.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - футболок мужских в ассортименте - 12 шт., уточнив, что постановлением Валуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шайморданов Ф.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 1) спортивных костюмов с надписью <данные изъяты> - 5 шт., 2) брюк спортивных с надписью <данные изъяты> - 32 шт., 3) кофт спортивных с надписью <данные изъяты> - 12 шт., 4) футболок мужских с надписью <данные изъяты> - 12 шт.

В обоснование вины Шайморданова Ф.Ш. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Шайморданова Ф.Ш. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Стоимость предметов правонарушения (футболок мужских в ассортименте - 12 шт.) согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 4 копейки (л.д.31-47).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.13-14) и ФИО5 (л.д.15-16) следует, что они ДД.ММ.ГГГГ следовали в качестве проводников вагонов № и № поезда № <данные изъяты>. По прибытию поезда на <данные изъяты> они были приглашены сотрудниками таможни в вагон № в качестве понятых. Всем проводникам и пассажирам вагона было предложено задекларировать перемещаемый через границу таможенного союза товар, если таковой имеется. Проводник вагона Шайморданов Ф.Ш. заявил, что перевозит только личные вещи, и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, не перевозит. Однако, в ходе досмотра багажа, была обнаружена партия товара.

Старший государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут в зоне таможенного контроля станции <данные изъяты>, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и гражданину России Шайморданову Ф.Ш., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Шайморданов Ф.Ш. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара из 4 наименований. Из объяснений Шайморданова Ф.Ш. следовало, что ввозимый товар он не задекларировал по причине отсутствия товаросопроводительных документов, необходимых для таможенного оформления товара в таможенных органах (л.д.26-27).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Шайморданова Ф.Ш.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Шайморданова Ф.Ш. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Шайморданов Ф.Ш. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шайморданова Ф.Ш., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Шайморданова Ф.Ш. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Шайморданову Ф.Ш. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Шаймордановым Ф.Ш., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шайморданова Фаниса Шаймулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: футболок мужских в ассортименте в количестве 12 шт., общая стоимость которых составляет 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 4 копейки.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: <адрес>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Шайморданова Фаниса Шаймулловича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов