ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

Гасанова Видади Смеил оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, Гасанов В.С. нарушил установленный порядок прибытия коммерческой партии товара на таможенную территорию РФ. Не доезжая на электропоезде сообщением <данные изъяты> до <данные изъяты>, где расположен железнодорожный таможенный пункт пропуска, он ввез с территории Украины на таможенную территорию РФ: 1) носки женские в ассортименте - 96 пар, 2) лосины женские - 10 шт., и вышел с товаром из электропоезда на станции <данные изъяты>, не производя декларирование ввезенного товара таможенному органу России.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Гасанов В.С. в судебное заседание не явился. В ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, ДД.ММ.ГГГГ он на рынке <адрес> приобрел товар (2 наименования), который намеревался переместить на территорию России в <адрес> для дальнейшей реализации. В 19 часов 30 минут этого дня на станции <данные изъяты> он со своим товаром, который находился в одном пакете, произвел посадку в четвертый вагон электропоезда сообщением <данные изъяты>. По прибытии электропоезда на станцию <данные изъяты> в 20 часов 10 минут, чтобы не проходить таможенный контроль, он вышел со своим товаром из электропоезда. О том, что таможенный пункт пропуска расположен на станции <данные изъяты> он знает. О порядке перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза ему известно, так как ранее таможенную границу он пересекал неоднократно (л.д.8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Гасанова В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Гасанова В.С. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, Гуц В.А., ФИО5

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, был обнаружен и изъят у Гасанова В.С. согласно протоколов досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей 44 коп. (л.д.29-45).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.12-13), Гуц В.А. (л.д.14-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали с территории Украины в 4 вагоне электропоезда сообщением <данные изъяты>, отправлением со станции <данные изъяты> в 19 часов 30 минут по московскому времени. При посадке они видели, как в 4 вагон электропоезда произвел посадку мужчина, при котором был один полиэтиленовый пакет черного цвета. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> указанный мужчина со своим багажом вышел на данной станции. В дальнейшем им стало известно, что этот мужчина гражданин России Гасанов В.С. В ходе досмотра его багажа (одного полиэтиленового пакета) было установлено, что он ввез на территорию России с территории Украины партию товара (2 наименования).

Из пояснений главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО5 (л.д.25-26) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в специальных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности лиц, пересекающих Государственную границу России на электропоездах сообщением <данные изъяты> по маршруту: остановочная платформа <данные изъяты> - станция <данные изъяты>. На остановочной платформе <данные изъяты>, которая является первой остановкой на территории России по ходу движения электропоезда, он в составе наряда произвел посадку в электропоезд сообщением <данные изъяты>, московское время отправления которого со станции Тополи 19 час. 30 мин. На этой остановочной платформе и по ходу движения электропоезда пассажиры с большими сумками, пакетами или коробами посадку не производили. По прибытию электропоезда на станцию <данные изъяты> из указанного электропоезда вышел мужчина с одним большим пакетом. При проверке документов было установлено, что это гражданин России Гасанов В.С. В результате досмотра его багажа было установлено, что он ввез с территории Украины на территорию Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска товар (2 наименования).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Гасанова В.С.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Гасанова В.С. судья квалифицирует как нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путем его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ - по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. КоАП РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не применяется судом в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку новый Закон не смягчает и не отменяет административную ответственность за совершенное Гасановым В.С. административное правонарушение и иным образом не улучшает ее положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.151, ст.156 Таможенного кодекса таможенного союза, оформления товара, ввезенного на таможенную территорию РФ, и о месте нахождения железнодорожного пункта пропуска через Государственную границу РФ, Гасанов В.С. вышел на станции <данные изъяты> обязанность по декларированию товара по установленной форме таможенным органам не выполнил. Он предвидел наступление последствий своих противоправных действий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасанова В.С. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гасанова В.С., суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Гасанов В.С. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Гасанову В.С. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Гасановым В.С., связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гасанова Видади Смеил оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) носки женские в ассортименте - 96 пар, 2) лосины женские - 10 шт., общая стоимость которых составляет 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей 44 коп.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: <адрес>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Гасанова Видади Смеил оглы.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов