ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 26 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Сарана Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 00 минут, при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, пассажир вагона № Сарана Е.В. не задекларировал по установленной форме коммерческую партию товара: пуговицы в ассортименте в количестве – 10500 шт., общей стоимостью 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

В судебное заседание Сарана Е.В. не явился, в ходе административного расследования он пояснял, что виновным в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По его утверждению, он был в гостях у своих родственников в <адрес> и по просьбе своего знакомого из <адрес> на рынке в <данные изъяты> приобрел товар: пуговицы в ассортименте в количестве 10500 шт. ДД.ММ.ГГГГ он с указанным товаром выехал из <адрес> пассажирским поездом № сообщением <данные изъяты> в вагоне №, место №, до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию поезда на <данные изъяты> при таможенном контроле он заявил сотрудникам таможни, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, у него нет. В ходе таможенного досмотра его багажа был обнаружен товар - пуговицы в ассортименте в количестве 10500 штук. Он не задекларировал свой товар по причине отсутствия документов, необходимых для таможенного оформления данного товара в таможенных органах. Таможенную границу между Россией и Украиной пересекал неоднократно. С таможенными правилами пересечения границы знаком (л.д.8-9).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Сарана Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Сарана Е.В. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы досмотра и изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Сарана Е.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей (л.д.30-46).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.14-15) и ФИО5 (л.д.16-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне №. По прибытию поезда на <данные изъяты> в вагон вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Гражданин Сарана Е.В., следовавший на месте № заявил, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию у него нет. Однако в ходе досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: пуговицы в ассортименте. О данном товаре Сарана Е.В. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по причине отсутствия документов.

Главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в зоне таможенного контроля <данные изъяты> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданину Украины Сарана Е.В., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданин Сарана Е.В. заявил, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: пуговицы в ассортименте в количестве - 10500 шт. Данный товар Сарана Е.В. не задекларировал сотрудникам таможни по установленной форме из-за отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.26-27).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Сарана Е.В.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Сарана Е.В. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. КоАП РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не применяется судом в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку новый Закон не смягчает и не отменяет административную ответственность за совершенное Сарана Е.В. административное правонарушение и иным образом не улучшает его положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Сарана Е.В. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сарана Е.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Сарана Е.В. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Сарана Е.В. не привлекался.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Сарана Е.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Сарана Е.В., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сарана Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - пуговицы в ассортименте в количестве 10500 шт., общая стоимость которых составляет 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: <адрес>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Сарана Евгения Викторовича.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов