ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <адрес> 21 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Костельной Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, при проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты>, пассажир вагона № Костельная Е.В. не задекларировала по установленной форме коммерческую партию товара: банты в ассортименте 810 штук, общей стоимостью 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 коп..

В судебное заседание Костельная Е.В. не явилась, в направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без её участия указала, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования она поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По её утверждению, в <адрес> на рынке она приобрела коммерческую партию товара - банты в ассортименте 810 штук. ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира она следовала с территории Украины электропоездом № <данные изъяты> в вагоне № с вышеуказанным товаром в гости к своей сестре, проживающей в <адрес>. Вышеуказанный товар она намеревалась реализовать на рынке в <адрес>. В 21 час 00 минут при проведении таможенного контроля электропоезда на станции Валуйки она заявила, что ничего требующего обязательного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. В ходе досмотра принадлежащего ей багажа (две полипропиленовых сумки) была обнаружены 810 бантов. Причиной недекларирования данного товара явилось отсутствие сопроводительных документов. Ранее таможенную границу России пересекала неоднократно, с правилами перемещения товаров знакома.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Костельной Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь её к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Костельной Е.В. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы досмотра и изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта <данные изъяты>; объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Костельной Е.В. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 копеек (л.д.31-47).

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.15-16) и ФИО5 (л.д.17-18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в вагон № электропоезда № сообщением <данные изъяты> для присутствия при досмотре вещей Костельной Е.В. Сотрудники таможни предложили пассажирам данного вагона заявить о перемещаемых через таможенную границу таможенного союза товарах. Костельная Е.В. заявила, что ничего требующего обязательного письменного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. Однако, в ходе досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара: банты в ассортименте - 810 штук. О данном товаре Костельная Е.В. не заявила по установленной форме сотрудникам таможни.

Государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он осуществлял таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза. При проведении таможенного контроля электропоезда № сообщением <данные изъяты> всем пассажирам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданке Украины Костельной Е.В., было предложено задекларировать переметаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Костельная Е.В. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. Однако, при проведении досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: банты в ассортименте - 810 штук. О данном товаре Костельная Е.В. не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании Причину недекларирования ввозимого товара объяснила отсутствием товаросопроводительных документов (л.д.27-28).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Костельной Е.В.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Костельной Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Костельная Е.В. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Костельной Е.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Костельной Е.В. суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Костельная Е.В. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Костельной Е.В. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Костельной Е.В., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Костельную Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - банты в ассортименте в количестве 810 шт., общая стоимость которых составляет 13 324 (тринадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 50 копеек.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Костельной Елены Владимировны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда К.И. Русанов