ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шелайкин В.В.,

рассмотрев в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Рыбачук Ольги Ивановны, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля скорого поезда № сообщением <адрес>, всем пассажирам вагона №, в том числе и проводнику данного вагона гражданке Украины Рыбачук Ольге Ивановне, было предложено задекларировать ввозимый на территорию Российской Федерации това<адрес> Рыбачук О.И. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у неё нет. Однако, при проведении таможенного досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1<данные изъяты> О данной товаре Рыбачук О.И. не заявила сотрудникам таможни при таможенном декларировании.

В судебное заседание Рыбачук О.И. не явилась. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без ее участия указала, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Представитель <адрес> таможни по доверенности ФИО3 считает, что в действиях Рыбачук О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Рыбачук О.И. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протокол досмотра вещей; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, показания главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК№ <адрес> таможенного поста <адрес> таможни ФИО6, объяснения Рубачук О.И.

Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в ходе таможенного досмотра у Рыбачук О.И. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в <адрес> таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» №ЭК-11-1292 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.32-51).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в вагон № поезда № сообщением <адрес> для присутствия при досмотре вещей гражданки О.И. Рыбачук. Сотрудники таможни предложили проводникам и пассажирам данного вагона заявить о перемещаемых через таможенную границу таможенного союза товарах. Проводник данного вагона О.И. Рыбачук заявила, что ничего требующего обязательного письменного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. Однако, в ходе досмотра багажа гражданки О.И. Рыбачук была обнаружена коммерческая партия товара, о котором Рыбачук О.И. не заявила по установленной форме сотрудникам таможни.

Из свидетельских показаний главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК№ <адрес> таможенного поста <адрес> таможни ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых в пассажирском поезде № сообщением <адрес>, всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и гражданке Украины Рыбачук Ольге Ивановне, было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу Таможенного Союза товар. Гражданка Рыбачук О.И. пассажирскую таможенную декларацию не заполнила, заявив, что товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет, так как она перемещает только личные вещи. Однако, при проведении таможенного досмотра её багажа была обнаружена коммерческая партия товара. Гражданка Рыбачук О.И. при таможенном контроле не заявила о перемещаемом товаре ни устно, ни с использованием пассажирской таможенной декларации. Рыбачук О.И. пояснила, что товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у неё нет, и перемещает она только личные вещи. Гражданка Рыбачук О.И., переместившая через таможенную границу таможенного союза товар, обязанность по декларированию ввозимого товара не выполнила. Причину недекларирования ввозимого товара Рыбачук О.И. объяснила отсутствием товаросопроводительных документов, необходимых для таможенного оформления товара в таможенных органах.

В ходе административного расследования, Рыбачук О.И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России, признала, в совершенном правонарушении раскаялась. По существу дела сообщила, что к ней обратилась её сестра с просьбой перевезти две хозяйственные сумки, в которых находился товар: 1<данные изъяты> Данный товар Рыбачук О.И. должна была доставить в <адрес> для реализации на местном рынке. ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> в вагон № вошли сотрудники таможни и предложили проводникам и пассажирам задекларировать ввозимый товар. Сотрудникам таможни Рыбачук О.И. заявила, что перевозит только личные вещи, товаров, требующих декларирования, у неё нет. В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего Рыбачук О.И., была обнаружена вышеуказанная коммерческая партия товара. На требование сотрудников таможни предоставить документы для таможенного оформления перемещаемого товара, Рыбачук О.И. ответила, что никаких товаросопроводительных документов у неё нет. Ранее таможенную границу РФ Рыбачук О.И. пересекала, с правилами перемещения товаров через таможенную границу РФ знакома.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Рыбачук О.И.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Рыбачук О.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Рыбачук О.И. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыбачук О.И., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Рыбачук О.И. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Рыбачук О.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Рыбачук О.И., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рыбачук Ольгу Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>, общая стоимость которых составляет <данные изъяты>

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин