ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шелайкин В.В.,

рассмотрев в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кудайбергенова Куата Орынбаевича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона, следовавшему на месте №, гражданину Казахстана Кудайбергенову Куату Орынбаевичу, было предложено задекларировать ввозимый на территорию Российской Федерации товар. Гражданин Кудайбергенов К.О. пассажирскую таможенную декларацию не заполнил, заявил, что перемещает только личные вещи, и товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа в 07 часов 30 минут была обнаружена коммерческая партия товара: <данные изъяты> О данном товаре Кудайбергенов К.О. не заявил сотрудникам таможни при таможенном декларировании.

В судебное заседание Кудайбергенов К.О. не явился. В направленном в суд заявлении с просьбой рассмотреть дело без его участия указал, что против конфискации товара не возражает. В ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Представитель <адрес> таможни по доверенности ФИО4 считает, что в действиях Кудайбергенова К.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Кудайбергенова К.О. в инкриминируемом ему правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия вещей и документов; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключение эксперта ООО «НПП Контакт»; объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, показания старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК№ <адрес> таможенного поста <адрес> таможни ФИО7, объяснения Кудайбергенова К.О.

Согласно акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в ходе таможенного досмотра у Кудайбергенова К.О. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в <адрес> таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Стоимость предметов правонарушения согласно заключения эксперта ООО «НПП Контакт» №ЭК-11-0519 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.32-48).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками таможни в качестве понятых в вагон № пассажирского поезда № сообщением <адрес> для присутствия при досмотре вещей, принадлежащих гражданину Кудайбергенову К.О. Сотрудники таможни предложили проводникам и пассажирам данного вагона заявить о перемещаемых через таможенную границу таможенного союза товарах. Пассажир с места № Кудайбергенов К.О. заявил, что ничего требующего обязательного письменного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. Однако, в ходе досмотра багажа гражданина Кудайбергенова К.О. была обнаружена коммерческая партия товара: <данные изъяты> О данном товаре Кудайбергенов К.О. не заявил по установленной форме сотрудникам таможни при декларировании.

Из свидетельских показаний старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК№ <адрес> таможенного поста <адрес> таможни ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в зоне таможенного контроля станции <адрес> при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона, следовавшему на месте №, гражданину Казахстана Кудайбергенову Куату Орынбаевичу, было предложено задекларировать ввозимый на территорию Российской Федерации товар. Гражданин Кудайбергенов К.О. пассажирскую таможенную декларацию не заполнил, заявив, что перемещает только личные вещи, и товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, у него нет. При проведении таможенного досмотра его багажа был обнаружен не заявленный при таможенном декларировании товар: <данные изъяты> Кудайбергенов К.О., перемещающий через таможенную границу таможенного союза товар, обязанность по декларированию ввозимого товара не выполнил. Причину недекларирования ввозимого товара Кудайбергенов К.О. объяснил отсутствием товаросопроводительных документов, необходимых для таможенного оформления товара в таможенных органах.

В ходе административного расследования, Кудайбергенов К.О. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2. КоАП России, признал, в совершенном правонарушении раскаялся. По существу дела сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (Украина) он приобрел товар: <данные изъяты> Данный товар Кудайбергенов К.О. намеривался переместить на территорию Казахстана в <адрес> для реализации. ДД.ММ.ГГГГ Кудайбергенов К.О. с указанным товаром выехал из <адрес> (Украина) пассажирским поез<адрес> сообщением <адрес> в вагоне №, место №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на станции <адрес> в вагон № вошли сотрудники таможни и предложили Кудайбергенову К.О. задекларировать по установленной форме ввозимый на территорию России товар. Кудайбергенов К.О. заявил, что ничего требующего обязательного декларирования не перевозит, а перемещает только личные вещи. В ходе досмотра багажа (одной дорожной сумки), принадлежащего Кудайбергенову К.О., была обнаружена коммерческая партия товара: <данные изъяты> Данный товар Кудайбергенов К.О. не задекларировал по установленной форме по причине отсутствия сопроводительных документов. Ранее таможенную границу России Кудайбергенов К.О. пересекал неоднократно и с правилами перемещения товаров знаком.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснением свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Кудайбергенова К.О.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Кудайбергенова К.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Кудайбергенов К.О. обязанность по декларированию не выполнил, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кудайбергенова К.О., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Кудайбергенова К.О. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Кудайбергенову К.О. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Кудайбергеновым К.О., связанные с проведением экспертиз и связанные с хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кудайбергенова Куата Орынбаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты>., общая стоимость которых составляет <данные изъяты>

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин